EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0357

Kohtuasi T-357/23: 4. juulil 2023 esitatud hagi – Verla-Pharm Arzneimittel versus EUIPO – Converso (Pherla)

ELT C 296, 21.8.2023, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.8.2023   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 296/38


4. juulil 2023 esitatud hagi – Verla-Pharm Arzneimittel versus EUIPO – Converso (Pherla)

(Kohtuasi T-357/23)

(2023/C 296/43)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Verla-Pharm Arzneimittel GmbH & Co. KG (Tutzing, Saksamaa) (esindaja: advokaat M.-C. Seiler)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses: Valeria Converso (San Giorgio a Cremano, Itaalia)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Taotleja: apellatsioonikoja menetluse teine pool

Vaidlusalune kaubamärk: Euroopa Liidu kujutismärgi Pherla taotlus – registreerimistaotlus nr 18 319 785

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 7. veebruari 2023. aasta otsus asjas R 268/2022-2

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada vaidlustatud otsus, millest teatati 25. aprillil 2023;

rahuldada tervikuna vastulause B 3 139 093 ja lükata tagasi vaidlusalune registreerimistaotlus kõigi vaidluse all olevate kaupade osas klassis 5;

teise võimalusena saata asi tagasi apellatsioonikojale uuesti läbivaatamiseks;

mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.

Väited

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimese lause rikkumine, kuna kostja rikkus kohustust põhjendada oma otsuseid, mis on sätestatud ka Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikes 1 ja lõike 2 punktis c;

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 teise lause rikkumine, kuna rikuti hageja õigust olla ära kuulatud, mis on sätestatud ka Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikes 1 ja lõike 2 punktis a;

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna määrust kohaldati vääralt ja sellega rikuti õigusnormi.


Top