Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0232

    Kohtuasi T-232/23: 3. mail 2023 esitatud hagi – LW versus komisjon

    ELT C 261, 24.7.2023, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.7.2023   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 261/37

    3. mail 2023 esitatud hagi – LW versus komisjon

    (Kohtuasi T-232/23)

    (2023/C 261/52)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: LW (esindajad: advokaadid S. Birenbaum-De Guchteneere ja M. Tournay)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada 2020. aasta hindamisaruanne;

    —

    vajalikus osas tühistada edasikaebuse hindaja 13. juuli 2022. aasta otsus, millega kinnitati 2020. aasta hindamisaruanne ja jäeti rahuldamata 11. märtsi 2022. aasta kaebus (registreerimisnumber 507857);

    —

    vajalikus osas tühistada ametisse nimetava asutuse 24. jaanuari 2023. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata kaebus, mis esitati 7. septembri 2022. aasta kirjaga (registreerimisnumber R/422/22);

    —

    mõista välja hüvitis saadud mittevaralise kahju eest;

    —

    mõista kohtukulud välja hagejalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

    —

    Esimene väide, et rikutud on personalieeskirjade artiklit 43, komisjoni 16. detsembri 2013. aasta otsuse C(2013)8985, mis käsitleb personalieeskirjade artikli 43 üldisi rakendussätteid ja personalieeskirjade artikli 44 esimese lõigu üksikasjalikke rakenduseeskirju, artikli 2 lõiget 3, artikleid 5, 6 ja 7, tehtud on ilmselgeid hindamisvigu, kuritarvitatud võimu ja rikutud hea halduse põhimõtet.

    —

    Teine väide, et rikutud on ELTL artiklit 296, EL põhiõiguste harta artikli 41 lõiget 2 ja personalieeskirjade artiklit 25, samuti põhjendamiskohustust, tehtud on ilmselgeid vigu ja rikutud hea halduse põhimõtet.

    —

    Kolmas väide, et rikutud on proportsionaalsuse põhimõtet.

    —

    Neljas väide, et rikutud on EL põhiõiguste harta artikli 21 lõiget 1 ning personalieeskirjade artikli 1d lõiget 1, samuti kohustust hoolitseda ametnike heaolu eest.
    Top