Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0714

    Kohtuasi C-714/23, Benediktinerabtei Ettal: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landesverwaltungsgericht Tirol (Austria) 23. novembril 2023 – Benediktinerabtei Ettal versus Bezirkshauptmannschaft Innsbruck

    ELT C, C/2024/1839, 11.3.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1839/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1839/oj

    European flag

    Teataja
    Euroopa Liidu

    ET

    Seeria C

    C/2024/1839

    11.3.2024

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landesverwaltungsgericht Tirol (Austria) 23. novembril 2023 – Benediktinerabtei Ettal versus Bezirkshauptmannschaft Innsbruck

    (Kohtuasi C-714/23, Benediktinerabtei Ettal)

    (C/2024/1839)

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Landesverwaltungsgericht Tirol

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebaja: Benediktinerabtei Ettal

    Vastustajaks olev haldusasutus: Bezirkshauptmannschaft Innsbruck

    Menetluses osales: Benediktinerinnenkloster St. Nikolaus von Flüe

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas ELTL artiklit 63 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus selline riigisisene säte nagu TGVG 1996 (1) § 6 lõige 3, mille kohaselt annab Grundverkehrsbehörde (kinnisasjatehingutega seotud ametiasutus) heakskiidu põllumajandustootjale § 2 lõike 5 punkti a mõttes põllumajandusliku kinnisasja omandamiseks ainult sellisel juhul, kui õiguste omandamine ei ole vastuolus § 1 lõike 1 punktis a sätestatud põhimõtetega ja õiguste omandaja tõendab veenvalt, et oma ettevõtte raames kaasmajandab ta põllumajanduslikku kinnisasja jätkusuutlikult ja nõuetekohaselt?

    2.

    Kui vastus sellele küsimusele on jaatav : kas ühelt poolt põllumajandustootja, kelle põllumajandusettevõte asub omandatavate maatükkide läheduses ja kes kavatseb neid kinnisasju oma ettevõtte raames kaasmajandada, ning teiselt poolt põllumajandustootja, kelle põllumajanduslik ettevõte ei asu omandatavate kinnisasjade läheduses (majandusliku põhjendatuse seisukohast) ja kes ei kavatse neid kinnisasju oma ettevõtte raames majandada oma ettevõtte pidamisse panustamiseks, vaid kes annab neid kinnisasju kohalikele põllumajandustootjatele majandamiseks rendilepingu või prekaariumi alusel, on objektiivselt sarnases olukorras?

    2.

    a

    Kui vastus sellele küsimusele on jaatav : kas kapitali vaba liikumise piirang on põhjendatud põllumajandus- ja metsandusettevõtete loomisega, säilitamisega ja tugevdamisega, arvestades et TGVG 1996 § -d 6, 7 ja 7a on suunatud sellele, et põllumajandustootjad oma ettevõtte raames majandaksid põllumajanduslikke kinnisasju jätkusuutlikult ja vastavalt kinnisasjade sihtotstarbele, et seeläbi tugevdada põllumajandusettevõtteid ning takistada põllumajandusmaade killustumist ja nende sihtotstarbe muutumist?

    (1)  1996. aasta Tirooli kinnisasjaõiguste omandamise seadus Tiroler Grundverkehrsgesetz 1996, LGBI. nr 61/1996, hilisem muudatus LGBI. nr 204/2021.

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1839/oj

    ISSN 1977-0898 (electronic edition)

    Top