This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0681
Case C-681/23 P: Appeal brought on 15 November 2023 by Mikail Safarbekovich Gutseriev against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 6 September 2023 in Case T-526/21, Gutseriev v Council
Kohtuasi C-681/23 P: Mikail Safarbekovich Gutserievi 15. novembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 6. septembri 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-526/21: Gutseriev versus nõukogu
Kohtuasi C-681/23 P: Mikail Safarbekovich Gutserievi 15. novembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 6. septembri 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-526/21: Gutseriev versus nõukogu
ELT C, C/2024/535, 8.1.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/535/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Teataja |
ET Seeria C |
|
C/2024/535 |
8.1.2024 |
Mikail Safarbekovich Gutserievi 15. novembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 6. septembri 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-526/21: Gutseriev versus nõukogu
(Kohtuasi C-681/23 P)
(C/2024/535)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellant: Mikail Safarbekovich Gutseriev (esindajad: Senior Counsel B. Kennelly, Barrister-at-Law J. Pobjoy ja avocat D. Anderson)
Teine menetlusosaline: Euroopa Liidu Nõukogu
Apellandi nõuded
Hageja palub Euroopa Kohtul:
|
— |
tühistada vaidlustatud otsus; |
|
— |
teha käesolevas kohtuasjas ise lõplik otsus nii, et (i) tühistab vaidlustatud aktid (1) apellanti puudutavas osas; ja/või (ii) tuvastada, et nõukogu 15. oktoobri 2012. aasta otsuse 2012/642/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Valgevenes (2) (muudetud kujul) artikli 4 lõige 1 ja nõukogu 18. mai 2006. aasta määruse (EÜ) nr 765/2006, milles käsitletakse piiravaid meetmeid seoses olukorraga Valgevenes (3) (muudetud kujul) artikli 2 lõige 5 ei ole apellandi suhtes jõustatavad; |
|
— |
teise võimalusena saata asi tagasi Üldkohtule uue otsuse tegemiseks kooskõlas Euroopa Kohtu antud õigusliku hinnanguga; |
|
— |
mõista nõukogult välja hageja poolt käesolevas menetluses ja Üldkohtu menetluses kantud kohtukulud. |
Väited ja peamised argumendid
Apellant esitab apellatsioonkaebuses kolm väidet.
Esimene väide: Üldkohus kohaldas valesti õigusnorme, otsustades, et nõukogu ei pidanud kontrollima, kas apellant sai president Lukašenka režiimist või selle toetamisest rahalist või esemelist kasu.
Teine väide: Üldkohus kohaldas valesti õigusnorme, otsustades, et nõukogu ei pidanud kontrollima, kas apellant sai enda nimetamise ajal endiselt kasu president Lukašenka režiimist või jätkuvalt toetas seda.
Kolmas väide: Üldkohus kohaldas valesti õigusnorme, otsustades, et nõukogu ei teinud ilmset hindamisviga järeldusega, et apellant sai kasu president Lukašenka režiimist või toetas seda.
(1) Nõukogu 21. juuni 2021. aasta rakendusotsus (ÜVJP) 2021/1002, millega rakendatakse otsust 2012/642/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Valgevenes (ELT 2021, L 219 I, lk 70), ning nõukogu 21. juuni 2021. aasta rakendusmäärus (EL) 2021/997, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 765/2006, milles käsitletakse piiravaid meetmeid Valgevene suhtes, artikli 8a lõiget 1 (ELT 2021 L 219 I, lk 3).
Nõukogu 24. veebruari 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/307, millega muudetakse otsust 2012/642/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Valgevenes (ELT 2022, L 46, lk 97), ning nõukogu 24. veebruari 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/300, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 765/2006 (milles käsitletakse piiravaid meetmeid seoses olukorraga Valgevenes) artiklit 8a (ELT 2022, L 46, lk 3).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/535/oj
ISSN 1977-0898 (electronic edition)