Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0675

Kohtuasi C-675/23, Staatsanwaltschaft Berlin II: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Berlin (Saksamaa) 14. novembril 2023 – Staatsanwaltschaft Berlin versus M.R.

ELT C, C/2024/2913, 6.5.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2913/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2913/oj

European flag

Euroopa Liidu
Teataja

ET

C-seeria

C/2024/2913

6.5.2024

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Berlin (Saksamaa) 14. novembril 2023 – Staatsanwaltschaft Berlin versus M.R.

(kohtuasi C-675/23, Staatsanwaltschaft Berlin II)

(C/2024/2913)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Landgericht Berlin

Põhikohtuasja pooled

Kriminaalmenetlust läbiviiv asutus: Staatsanwaltschaft Berlin

Süüdistatav: M.R.

Eelotsuse küsimused

1.   Direktiivi 2014/41 artikli 6 lõike 1 punkt b

Kas direktiivi 2014/41 (1) artikli 6 lõike 1 punktiga b on vastuolus Euroopa uurimismäärus, millega palutakse üle anda elektroonilise side andmed, mis on juba täitjariigi (Prantsusmaa) valduses, kui sarnane riigisiseselt läbi viidud jälgimistoiming oleks taotleva riigi (Saksamaa) õiguse kohaselt olnud keelatud ja sel teel kogutud andmeid ei oleks seetõttu tohtinud kasutada ka mõne teise kriminaalasja menetluses?

2.   Direktiivi 2014/41 artikli 6 lõike 1 punkt a

a)

Kas direktiivi 2014/41 artikli 6 lõike 1 punktiga a on vastuolus Euroopa uurimismäärus, millega palutakse üle anda elektroonilise side jälgimisest saadud andmed – eelkõige liiklus- ja asukohaandmed ning sideseansside sisu salvestised –, mis on juba täitjariigi (Prantsusmaa) valduses, kui

•

täitjariigi korraldatud jälgimine hõlmas kõiki konkreetse elektroonilise side ühenduse kasutajaid,

•

Euroopa uurimismäärusega palutakse üle anda kõikide taotleva riigi territooriumil kasutatud elektroonilise side ühenduste andmed,

•

jälgimistoimingu taotlemisel ja korraldamisel ega Euroopa uurimismääruse koostamisel ei olnud konkreetset alust eeldada, et kõnealused individuaalsed kasutajad oleksid toime pannud rasket liiki kuritegusid, ning

•

seega puuduvad üksikjuhtumiga seotud asjaolud, mida saab kaalumise raames hinnata ainult liikmesriigi taotlev asutus, ametiisik või pädev liikmesriigi kohus?

b)

Kas selline Euroopa uurimismäärus on direktiivi 2014/41 artikli 6 lõike 1 punktiga a vastuolus, kui jälgimistoimingul kogutud andmete terviklikkust ei ole võimalik kontrollida, kuna täitjariigi asutused käsitavad andmeid ülimalt konfidentsiaalsetena?

3.   Liidu õigust rikkudes läbi viidud tõendite kogumise õiguslikud tagajärjed

Kas liidu õigusest, eelkõige tõhususe põhimõttest tuleneb, et riigisiseses kriminaalmenetluses tõendite hankimisel toime pandud liidu õiguse rikkumised ei või ka raskete kuritegude korral jääda täielikult ilma tagajärgedeta, ja seepärast tuleb neid tõendite hindamise takistusena või karistuse määramisel süüdistatava kasuks arvesse võtta?

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 3. aprilli 2014. aasta direktiiv 2014/41/EL, mis käsitleb Euroopa uurimismäärust kriminaalasjades (ELT 2014, L 130, lk 1).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2913/oj

ISSN 1977-0898 (electronic edition)

Top