Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0668

Kohtuasi C-668/23, Volkswagen: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Ravensburg (Saksamaa) 13. novembril 2023 – YH jt versus Volkswagen AG

ELT C, C/2024/1394, 19.2.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1394/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1394/oj

European flag

Teataja
Euroopa Liidu

ET

Seeria C

C/2024/1394

19.2.2024

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Ravensburg (Saksamaa) 13. novembril 2023 – YH jt versus Volkswagen AG

(Kohtuasi C-668/23, Volkswagen)

(C/2024/1394)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Landgericht Ravensburg

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: YH, JD, CN, XU, LO

Kostja: Volkswagen AG

Eelotsuse küsimused

1.

Kas kahju hüvitamise nõude, mille sõiduki ostja esitab sõiduki tootja vastu seetõttu, et hooletusest on turule lastud sõiduk, millel on keelatud katkestusseade määruse (EÜ) nr 715/2007 (1) artikli 5 lõike 2 tähenduses, võib rahuldamata jätta põhjendusel,

a)

et tegemist on tootja vältimatu keelueksimusega?

Kui vastus on jaatav:

b)

et keelueksimus on tootja jaoks vältimatu, kuna EÜ tüübikinnituse või sellele järgnevate meetmete suhtes pädev asutus on tegelikult andnud paigaldatud katkestusseadmele kinnituse?

Kui vastus on jaatav:

c)

et keelueksimus on tootja jaoks vältimatu, sest EÜ tüübikinnituse või sellele järgnevate meetmete suhtes pädev asutus oleks sõiduki tootja õiguslikku arusaama määruse (EÜ) nr 715/2007 artikli 5 lõikest 2 vastava päringu korral kinnitanud (hüpoteetiline kinnitus)?

2.

Kas sõiduki tootja, kes andis välja tarkvaravärskenduse, peab maksma sõiduki ostjale kahjuhüvitist, kui sõiduki ostmisel on olemas koos tarkvaravärskendusega paigaldatud keelatud katkestusseade määruse (EÜ) nr 715/2007 artikli 5 lõike 2 tähenduses ja sõiduki ostjale on seetõttu kahju tekkinud?

3.

Kas liidu õigusega on kooskõlas see, kui sõiduki tootja vastu seetõttu kahju hüvitamise nõude esitamisel, et hooletusest on turule lastud sõiduk, millel on keelatud katkestusseade määruse (EÜ) nr 715/2007 artikli 5 lõike 2 tähenduses,

a)

peab sõiduki ostja juhul, kui ta nõuab väikest kahjuhüvitist, lubama kahjuhüvitise summast maha arvata sõiduki kasutamisest saadud kasu, kui see kasu koos sõiduki jääkväärtusega on suurem kui tasutud ostuhind, millest on maha arvatud selle kahjuhüvitise summa?

b)

on sõiduki ostja väikese kahjuhüvitise nõue piiratud maksimaalselt 15 %-ga tasutud ostuhinnast?

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2007. aasta määrus (EÜ) nr 715/2007, mis käsitleb mootorsõidukite tüübikinnitust seoses väikeste sõiduautode ja kommertsveokite (Euro 5 ja Euro 6) heitmetega ning sõidukite remondi- ja hooldusteabe kättesaadavust (ELT 2007, L 171, lk 1).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1394/oj

ISSN 1977-0898 (electronic edition)

Top