This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0559
Case C-559/23 P: Appeal brought on 7 September 2023 by International Management Group (IMG) against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 28 June 2023 in Case T-752/20, IMG v Commission
Kohtuasi C-559/23 P: International Management Groupi (IMG) 7. septembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 28. juuni 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-752/20: IMG versus komisjon
Kohtuasi C-559/23 P: International Management Groupi (IMG) 7. septembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 28. juuni 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-752/20: IMG versus komisjon
ELT C, C/2023/210, 23.10.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/210/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Teataja |
ET Seeria C |
C/2023/210 |
23.10.2023 |
International Management Groupi (IMG) 7. septembril 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 28. juuni 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-752/20: IMG versus komisjon
(Kohtuasi C-559/23 P)
(C/2023/210)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Apellant: International Management Group (IMG) (esindajad: advokaadid L. Levi, J.-Y. de Cara)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
Apellandi nõuded
Apellant palub Euroopa Kohtul:
— |
tühistada kohtuasjas T-752/20 kuulutatud Euroopa Liidu Üldkohtu 28. juuni 2023. aasta kohtuotsus IMG vs. komisjon; |
— |
sellest tulenevalt rahuldada esimeses kohtuastmes apellandi esitatud nõue ja järelikult |
— |
tuvastada komisjoni lepinguväline vastutus; |
— |
kohustada vastustajat hüvitama apellandile tekitatud kahju, mille suuruseks peab viimane võimalikult muudetavat summat 10 000 eurot kuus perioodi eest, mis algas 2015. aasta detsembri keskel ja kestab kuni mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kohtuotsuse kuulutamiseni, ning summat 2 100 000 eurot varalise kahju eest (millele lisandub viivis); |
— |
mõista mõlema kohtuastme kohtukulud välja vastustajalt. |
Väited ja peamised argumendid
Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant viis väidet.
1. |
ELTL artikli 340 rikkumine ja mõiste „põhjuslik seos“ – Esimese astme kohtu poolne põhjendamiskohustuse rikkumine – Omnia petita põhimõtte rikkumine; |
2. |
õigusnormi rikkumine – Faktiliste asjaolude väär õiguslik kvalifitseerimine – ELTL artikli 340 rikkumine et mõisted „tegevuse õigusvastasus“ ja „süükspandavus“ – Toimikus olevate tõendite moonutamine; |
3. |
hoolitsemiskohustuse rikkumine – Kohtu poolne põhjendamiskohustuse rikkumine; |
4. |
hoolsuskohustuse rikkumine – määruse nr 883/2013 artikli 10 lõike 3 rikkumine – ELTL artikli 340 rikkumine ja mõiste „tegevuse õigusvastasus“; |
5. |
komisjoni taotluse osas, mis puudutab õigusteenistuse arvamust: kohtumenetluse võistlevuse põhimõtte ja poolte võrdsuse põhimõtte rikkumine. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/210/oj
ISSN 1977-0898 (electronic edition)