EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0020
Case C-20/23, Instituto da Segurança Social and Others: Request for a preliminary ruling from the Tribunal da Relação do Porto (Portugal) lodged on 16 January 2023 — SF v MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA — Branch in Portugal
Kohtuasi C-20/23, Instituto da Segurança Social jt: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal da Relação do Porto (Portugal) 16. jaanuaril 2023 – SF versus MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA – Sucursal em Portugal
Kohtuasi C-20/23, Instituto da Segurança Social jt: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal da Relação do Porto (Portugal) 16. jaanuaril 2023 – SF versus MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA – Sucursal em Portugal
ELT C 164, 8.5.2023, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2023 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 164/30 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal da Relação do Porto (Portugal) 16. jaanuaril 2023 – SF versus MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA – Sucursal em Portugal
(Kohtuasi C-20/23, Instituto da Segurança Social jt)
(2023/C 164/39)
Kohtumenetluse keel: portugali
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Tribunal da Relação do Porto
Põhikohtuasja pooled
Apellant: SF
Vastustajad: MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA – Sucursal em Portugal
Eelotsuse küsimused
1. |
Kas direktiivi [2019/1023] (1) artikli 23 lõiget 4 tuleb tõlgendada nii, et muud võlad (muud kui artikli punktides loetletud võlad) on lubatud arvata välja ainult juhul, kui see on „nõuetekohaselt põhjendatud“? |
2. |
Kas võimalust, et liikmesriigid võivad arvata võlgadest vabastamisest välja teatud võlakategooriad (kui nimetatud erand on vastavalt direktiivi 2019/1023 artikli 23 lõikes 4 sätestatule nõuetekohaselt põhjendatud), tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigid võivad arvata välja maksunõudeid (mida nimetatud artiklis ei käsitleta), seades ennast seega eelisseisundisse? |
3. |
Kui vastus nendele eelotsuse küsimustele on jaatav, siis milliseid tingimusi peab nimetatud põhjendus Euroopa Liidu õiguse mõttes täitma, et järgida liidu õiguse üldpõhimõtteid ja põhiõigusi, mida kohaldatakse Euroopa ja liikmesriikide seadusandjatele [„kodakondsusel põhineva diskrimineerimise keeld“ (ELTL artikkel 18) ja „ettevõtlusvabadus“ ([Euroopa Liidu põhiõiguste harta] artikkel 16) ning siseturu peamised majandusvabadused]? |
4. |
Kui vastus nimetatud eelotsuse küsimusele on eitav, siis kas mõistete „võlad, mis tulenevad kriminaalkaristustest või on nendega seotud“ ja „võlad, mis tulenevad deliktiõiguslikust vastutusest“ määratlused (Euroopa Liidu õiguse tähenduses ja kõnealuse direktiivi tõlgendamisel) hõlmavad ka maksuvõlgasid, nagu on nähtud ette liikmesriigi õigusaktis, millega võetakse üle direktiiv 2019/1023 (11. jaanuari 2022. aasta seadus nr 9/2022)? |
(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2019. aasta direktiiv (EL) 2019/1023, mis käsitleb ennetava saneerimise raamistikke, võlgadest vabastamist ja äritegevuse keeldu ning saneerimis-, maksejõuetus- ja võlgadest vabastamise menetluste tõhususe suurendamise meetmeid, ning millega muudetakse direktiivi (EL) 2017/1132 (saneerimise ja maksejõuetuse direktiiv) (ELT 2019, L 172, lk 18).