Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0316

    Kohtuasi T-316/22: 27. mail 2022 esitatud hagi – QC jt versus EUIPO – Przedsiębiorstwo Drobiarskie Grzegorz Wyrębski (BLUE BRAND CHICKEN)

    ELT C 284, 25.7.2022, p. 48–49 (GA)
    ELT C 284, 25.7.2022, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.7.2022   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 284/49

    27. mail 2022 esitatud hagi – QC jt versus EUIPO – Przedsiębiorstwo Drobiarskie Grzegorz Wyrębski (BLUE BRAND CHICKEN)

    (Kohtuasi T-316/22)

    (2022/C 284/67)

    Hagiavalduse keel: poola

    Pooled

    Hagejad: QC, QD, QE (esindaja: advokaat A. Suskiewicz)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Przedsiębiorstwo Drobiarskie Grzegorz Wyrębski (Wróblew, Poola)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: hageja Üldkohtus

    Vaidlusalune kaubamärk: Ruumiline ELi kujutismärk „BLUE BRAND CHICKEN“ – registreerimistaotlus nr 13 071 378

    Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus

    Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 24. märtsi 2022. aasta otsus asjas R 1166/2020-2

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus;

    —

    mõista kostjalt hagejate kasuks välja kohtukulud ja apellatsioonikoja menetluses kantud vältimatud kulud.

    Väited

    —

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkti b rikkumine;

    —

    EUIPO tuvastuste vastuolu Poola õiguskorraga;

    —

    menetlusse astuja määratlemine kolmanda isikuna Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkti b tähenduses;

    —

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 63 lõike 3 rikkumine;

    —

    eksimine vaidlusaluse ELi kaubamärgi registreerimistaotluse esitamise kuupäeva kindlaksmääramisel, mille tõttu on rikutud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikleid 36 ja 37;

    —

    valesti määratletud poole suhtes on ekslikult tehtud otsus, kuna Przedsiębiorstwo Drobiarskie Grzegorz Wyrębski kustutati ettevõtlusregistrist 2. jaanuaril 2020i.
    Top