Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0288

    Kohtuasi T-288/22: 18. mail 2022 esitatud hagi – VEB.RF versus nõukogu

    ELT C 318, 22.8.2022, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.8.2022   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 318/39


    18. mail 2022 esitatud hagi – VEB.RF versus nõukogu

    (Kohtuasi T-288/22)

    (2022/C 318/54)

    Kohtumenetluse keel: hispaania

    Pooled

    Hageja: State Development Corporation „VEB.RF“ (Moskva, Venemaa) (esindajad: advokaadid J. Iriarte Ángel ja E. Delage González)

    Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    tühistada hagejat puudutavas ja mõjutavas osas nõukogu 17. märtsi 2014. aasta otsus 2014/145/ÜVJP mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (1), muudetud redaktsioonis (2);

    tühistada hagejat puudutavas ja mõjutavas osas nõukogu 17. märtsi 2014. aasta määrus (EL) nr 269/2014 mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (3), muudetud redaktsioonis (4);

    tühistada hagejat puudutavas ja mõjutavas osas nõukogu 31. juuli 2014. aasta otsuse 2014/512/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (5), muudetud redaktsiooni (6) artikkel 1e koostoimes VIII lisaga;

    tühistada hagejat puudutavas ja mõjutavas osas nõukogu 31. juuli 2014. aasta määruse (EL) nr 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (7), muudetud redaktsiooni (8) artikkel 5h koostoimes XIV lisaga;

    mõista kohtukulud välja nõukogult.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja järgmised väited.

    1.

    Kahe esimese väite aluseks olevad argumendid:

    a) vaidlustatud sätete aluseks olevate faktiliste asjaolude ilmselgelt väär hindamine;

    b) põhjendamiskohustuse rikkumine;

    c) õiguse tõhusale kohtulikule kaitsele rikkumine;

    d) omandiõiguse rikkumine seoses proportsionaalsuspõhimõttega;

    e) võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumine;

    f) võimu kuritarvitamine.

    2.

    Kahe viimase väite aluseks olevad argumendid:

    a) põhjendamiskohustuse rikkumine;

    b) vaidlustatud sätete aluseks olevate faktiliste asjaolude ilmselgelt väär hindamine;

    c) õiguse tõhusale kohtulikule kaitsele rikkumine;

    e) omandiõiguse rikkumine;

    f) võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumine.


    (1)  ELT 2014, L 78, lk 16.

    (2)  Muudetud nõukogu 23. veebruari 2022. aasta otsusega (ÜVJP) 2022/265, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 421, lk 98).

    (3)  ELT 2014, L 78, lk 6.

    (4)  Muudetud nõukogu 23. veebruari 2022. aasta rakendusmäärusega (EL) 2022/260, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 421, lk 3).

    (5)  ELT 2014, L 229, lk 13.

    (6)  Muudetud nõukogu 1. märtsi 2022. aasta otsusega (ÜVJP) 2022/346, millega muudetakse otsust 2014/512/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (ELT 2022, L 63, lk 5).

    (7)  ELT 2014, L 229, lk 1.

    (8)  Muudetud nõukogu 1. märtsi 2022. aasta määrusega (EL) 2022/345, millega muudetakse määrust (EL) nr 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (ELT 2022, L 63, lk 1).


    Top