Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0283

    Kohtuasi T-283/22: 19. mail 2022 esitatud hagi – Moshkovich versus nõukogu

    ELT C 257, 4.7.2022, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    ELT C 257, 4.7.2022, p. 42–43 (GA)

    4.7.2022   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 257/46

    19. mail 2022 esitatud hagi – Moshkovich versus nõukogu

    (Kohtuasi T-283/22)

    (2022/C 257/60)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Vadim Nikolaevich Moshkovich (Tambov, Venemaa) (esindajad: advokaadid D. Rovetta, M. Campa, T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin, M. Moretto, V. Villante ja M. Pirovano)

    Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada nõukogu 9. märtsi 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/397, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (1), ning nõukogu 9. märtsi 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/396, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (2); ja

    —

    mõista kohtukulud välja nõukogult.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

    1.

    Esimene väide, et rikutud on õigust tõhusale kohtulikule kaitsele ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 47, samuti põhjendamiskohustust ja ELTL artiklit 296.

    2.

    Teine väide, et tehtud on ilmne hindamisviga ja rikutud on nõukogu 17. märtsi 2014. aasta otsuse 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega, artikli 1 lõikes 1 ja artikli 2 lõikes 1 esitatud loetellu kandmise kriteeriume, ning nõukogu 17. märtsi 2014. aasta määruse (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega, artikli 3 lõiget 1.

    3.

    Kolmas väide, et rikutud on proportsionaalsuse põhimõtet ja hageja põhiõigusi omandile ja ettevõtlusvabadusele (Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklid 16 ja 17).

    4.

    Neljas väide, et rikutud on diskrimineerimiskeelu aluspõhimõtet.

    (1)  ELT 2022, L 80, lk 31.

    (2)  ELT 2022, L 80, lk 1.

    Top