Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0263

Kohtuasi T-263/22: 13. mail 2022 esitatud hagi – CCCME jt versus komisjon

ELT C 257, 4.7.2022, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ELT C 257, 4.7.2022, p. 35–36 (GA)

4.7.2022   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 257/39


13. mail 2022 esitatud hagi – CCCME jt versus komisjon

(Kohtuasi T-263/22)

(2022/C 257/51)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Peking, Hiina) (esindajad: advokaadid R. Antonini, E. Monard ja B. Maniatis,)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada komisjoni 16. veebruari 2022. aasta rakendusmääruse (EL) 2022/191, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit teatavate rauast või terasest kinnitusdetailide impordi suhtes, (1) osas, milles see puudutab CCCME-d, üksikuid ettevõtjaid ja asjassepuutuvaid liikmeid;

mõista käesoleva menetluse kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja üheksa väidet.

1.

Esimese väite kohaselt on komisjon normaalväärtuse kindlaksmääramisel rikkunud alusmääruse artikli 2 lõike 6a punkti a ja hea halduse põhimõtet.

2.

Teise väite kohaselt ei ole komisjon taganud dumpingu kindlaksmääramisel õiglast võrdlust, rikkudes alusmääruse artikli 2 lõiget 10.

3.

Kolmanda väite kohaselt on komisjon tööjõudu puudutavate kättesaadavate asjaolude kasutamisel rikkunud alusmääruse artiklit 18 ja Maailma Kaubandusorganisatsiooni dumpinguvastase lepingu artiklit 6.8 ja II lisa.

4.

Neljanda väite kohaselt on komisjon rikkunud alusmääruse artikli 9 lõiget 6, määrates kindlaks dumpingumarginaali valimisse mittekuuluvatele koostööd tegevatele eksportivatele tootjatele.

5.

Viienda väite kohaselt ei ole komisjon otseste tõendite põhjal objektiivselt hinnanud kahju ja põhjuslikku seost, rikkudes alusmääruse artikli 3 lõikeid 2, 3, 5 ja 6 koostoimes artikli 4 lõikega 1.

6.

Kuuenda väite kohaselt rikub komisjoni analüüs hinna allalöömise kohta alusmääruse artikli 3 lõikeid 2 ja 3 ning artikli 9 lõiget 4.

7.

Seitsmenda väite kohaselt ei ole komisjon hinnamõju analüüsis teinud õiglast võrdlust, rikkudes alusmääruse artikli 2 lõikeid 2, 3 ja 6 ning artikli 9 lõiget 4.

8.

Kaheksanda väite kohaselt ei ole komisjon andnud objektiivset hinnangut otseste tõendite põhjal, mis puudutasid kahjunäitajaid, rikkudes alusmääruse artikli 3 lõikeid 2 ja 5.

9.

Üheksanda väite kohaselt on komisjon rikkunud alusmääruse artikli 6 lõiget 7, artikli 19 lõikeid 1, 2 ja 4 ning artikli 20 lõikeid 2 ja 4 ja samuti kaitseõigusi.


(1)  ELT 2022, L 36, lk 1.


Top