This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0263
Case T-263/22: Action brought on 13 May 2022 — CCCME and Others v Commission
Kohtuasi T-263/22: 13. mail 2022 esitatud hagi – CCCME jt versus komisjon
Kohtuasi T-263/22: 13. mail 2022 esitatud hagi – CCCME jt versus komisjon
ELT C 257, 4.7.2022, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ELT C 257, 4.7.2022, p. 35–36
(GA)
4.7.2022 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 257/39 |
13. mail 2022 esitatud hagi – CCCME jt versus komisjon
(Kohtuasi T-263/22)
(2022/C 257/51)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Peking, Hiina) (esindajad: advokaadid R. Antonini, E. Monard ja B. Maniatis,)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada komisjoni 16. veebruari 2022. aasta rakendusmääruse (EL) 2022/191, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit teatavate rauast või terasest kinnitusdetailide impordi suhtes, (1) osas, milles see puudutab CCCME-d, üksikuid ettevõtjaid ja asjassepuutuvaid liikmeid; |
— |
mõista käesoleva menetluse kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja üheksa väidet.
1. |
Esimese väite kohaselt on komisjon normaalväärtuse kindlaksmääramisel rikkunud alusmääruse artikli 2 lõike 6a punkti a ja hea halduse põhimõtet. |
2. |
Teise väite kohaselt ei ole komisjon taganud dumpingu kindlaksmääramisel õiglast võrdlust, rikkudes alusmääruse artikli 2 lõiget 10. |
3. |
Kolmanda väite kohaselt on komisjon tööjõudu puudutavate kättesaadavate asjaolude kasutamisel rikkunud alusmääruse artiklit 18 ja Maailma Kaubandusorganisatsiooni dumpinguvastase lepingu artiklit 6.8 ja II lisa. |
4. |
Neljanda väite kohaselt on komisjon rikkunud alusmääruse artikli 9 lõiget 6, määrates kindlaks dumpingumarginaali valimisse mittekuuluvatele koostööd tegevatele eksportivatele tootjatele. |
5. |
Viienda väite kohaselt ei ole komisjon otseste tõendite põhjal objektiivselt hinnanud kahju ja põhjuslikku seost, rikkudes alusmääruse artikli 3 lõikeid 2, 3, 5 ja 6 koostoimes artikli 4 lõikega 1. |
6. |
Kuuenda väite kohaselt rikub komisjoni analüüs hinna allalöömise kohta alusmääruse artikli 3 lõikeid 2 ja 3 ning artikli 9 lõiget 4. |
7. |
Seitsmenda väite kohaselt ei ole komisjon hinnamõju analüüsis teinud õiglast võrdlust, rikkudes alusmääruse artikli 2 lõikeid 2, 3 ja 6 ning artikli 9 lõiget 4. |
8. |
Kaheksanda väite kohaselt ei ole komisjon andnud objektiivset hinnangut otseste tõendite põhjal, mis puudutasid kahjunäitajaid, rikkudes alusmääruse artikli 3 lõikeid 2 ja 5. |
9. |
Üheksanda väite kohaselt on komisjon rikkunud alusmääruse artikli 6 lõiget 7, artikli 19 lõikeid 1, 2 ja 4 ning artikli 20 lõikeid 2 ja 4 ja samuti kaitseõigusi. |