This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0497
Case C-497/22: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 22 July 2022 — EM v Roompot Service B.V.
Kohtuasi C-497/22: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Düsseldorf (Saksamaa) 22. juulil 2022 – EM versus Roompot Service B.V.
Kohtuasi C-497/22: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Düsseldorf (Saksamaa) 22. juulil 2022 – EM versus Roompot Service B.V.
ELT C 389, 10.10.2022, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.10.2022 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 389/7 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Düsseldorf (Saksamaa) 22. juulil 2022 – EM versus Roompot Service B.V.
(Kohtuasi C-497/22)
(2022/C 389/09)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Landgericht Düsseldorf
Põhikohtuasja pooled
Hageja ja apellant: EM
Kostja ja vastustaja apellatsioonimenetluses: Roompot Service B.V.
Eelotsuse küsimus
Kas määruse (EL) nr 1215/2012 (1) artikli 24 punkti 1 esimest lauset tuleb tõlgendada nii, et vaidlused, mis puudutavad füüsilise isiku ja puhkemaju üürile andva ettevõtja vahelist lepingut, mille ese on üürileandja peetavas puhkekülas asuva puhkemaja lühiajaliselt kasutada andmine ja mis näeb pelgalt kasutada andmise kõrval lisateenustena ette ka lõppkoristuse ja voodipesu kasutusse andmise, alluvad erandlikku kohtualluvust reguleerivate eeskirjade kohaselt – sõltumata asjaolust, kas puhkemaja on üürileandja või kolmanda isiku omandis – selle liikmesriigi kohtule, kus asub üürilepingu ese?
(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2012. aasta määrus, kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud) (ELT 2012, L 351, lk 1).