Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CA0140

    Kohtuasi C-140/22, mBank (Tarbija tahteavaldus): Euroopa Kohtu (üheksas koda) 7. detsembri 2023. aasta otsus (Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie eelotsusetaotlus – Poola) – SM, KM versus mBank S.A. (Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Artikli 6 lõige 1 ja artikli 7 lõige 1 – Ebaõiglase lepingutingimuse tuvastamise tagajärjed – Välisvaluutaga indekseeritud hüpoteeklaenuleping, mis sisaldab vahetuskurssi puudutavaid ebaõiglasi lepingutingimusi – Sellise lepingu tühisus – Tagasinõudehagid – Seadusjärgne intress – Aegumistähtaeg)

    ELT C, C/2024/919, 29.1.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/919/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/919/oj

    European flag

    Teataja
    Euroopa Liidu

    ET

    Seeria C


    C/2024/919

    29.1.2024

    Euroopa Kohtu (üheksas koda) 7. detsembri 2023. aasta otsus (Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie eelotsusetaotlus – Poola) – SM, KM versus mBank S.A.

    (Kohtuasi C-140/22 (1), mBank (Tarbija tahteavaldus))

    (Eelotsusetaotlus - Tarbijakaitse - Direktiiv 93/13/EMÜ - Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes - Artikli 6 lõige 1 ja artikli 7 lõige 1 - Ebaõiglase lepingutingimuse tuvastamise tagajärjed - Välisvaluutaga indekseeritud hüpoteeklaenuleping, mis sisaldab vahetuskurssi puudutavaid ebaõiglasi lepingutingimusi - Sellise lepingu tühisus - Tagasinõudehagid - Seadusjärgne intress - Aegumistähtaeg)

    (C/2024/919)

    Kohtumenetluse keel: poola

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie

    Põhikohtuasja pooled

    Hagejad: SM, KM

    Kostja: mBank S.A.

    Menetluses osales: Rzecznik Finansowy

    Resolutsioon

    1.

    Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 6 lõiget 1 ja artikli 7 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et kui panga poolt tarbijaga sõlmitud hüpoteeklaenuleping tunnistatakse tervikuna tühiseks põhjusel, et see leping sisaldab ebaõiglast tingimust, mille puudumise korral ei saa see leping kehtida:

    on nende sätetega vastuolus liikmesriigi õiguse kohtupraktikast tulenev tõlgendus, mille kohaselt on tarbijale sellest direktiivist tulenevate õiguste teostamise tingimus kohtule esitatud tarbija tahteavaldus, milles ta kinnitab esiteks, et ei nõustu selle tingimuse kehtima jäämisega, ja teiseks, et on teadlik ühelt poolt asjaolust, et sellise lepingutingimuse tühisus toob kaasa asjaomase lepingu tühiseks tunnistamise, ja teiselt poolt selle tühiseks tunnistamise tagajärgedest, ning kolmandaks nõustub lepingu tühiseks tunnistamisega;

    on nende sätetega vastuolus, kui kompensatsiooni, mida asjaomane tarbija nõuab kõnealuse lepingu alusel tasutud summade tagastamiseks, vähendatakse summa võrra, mis vastab intressile, mida pank oleks saanud kehtiva lepingu alusel.


    (1)   ELT C 284, 25.7.2022.


    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/919/oj

    ISSN 1977-0898 (electronic edition)


    Top