Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0341

    Kohtuasi T-341/21: 21. juunil 2021 esitatud hagi – Rauff-Nisthar versus komisjon

    ELT C 320, 9.8.2021, p. 49–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.8.2021   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 320/49

    21. juunil 2021 esitatud hagi – Rauff-Nisthar versus komisjon

    (Kohtuasi T-341/21)

    (2021/C 320/55)

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Pooled

    Hageja: Nadya Rauff-Nisthar (Pfinztal, Saksamaa) (esindaja: advokaat N. de Montigny)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Euroopa Personalivaliku Ameti (EPSO) valikukomisjoni 9. märtsi 2020. aasta otsus ning 19. augusti 2020. aasta uuesti läbivaatamise otsus, mis puudutab konkurssi EPSO/AD/371/19 (AD7) – 6 – teadusuuringute valdkonna administraatorid ja millega otsustati mitte kanda hageja nime reservnimekirja;

    —

    vajadusel tühistada 15. märtsi 2021. aasta kaebuse rahuldamata jätmise otsus;

    —

    kohustada esitama hagejat puudutavad testid ja nende tulemused ning samuti järgneva etapi tulemused, et oleks võimalik sisuliselt hinnata iga rikkumise tagajärgi ja seda, kui suured tagajärjed olid stressil, mille tõid kaasa rikkumised, mis tuleb tuvastada Üldkohtu kodukorra artikli 91 alusel;

    —

    mõista kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hageja esitab hagi põhjendamiseks üheainsa väite, mille kohaselt ei koheldud katsete ajal toimunud rikkumiste tõttu, mis mõjutasid konkursi tulemusi, osalejaid võrdselt. Sellel väitel on neli osa.

    1.

    Esimene väiteosa, et konkursi EPSO/AD/371/19 (AD7) – 6 – teadusuuringute valdkonna administraatorid korraldamisel esines tehnilisi vigu, mida administratsioon on tunnistanud ja mis tekitasid hagejale katsete ajal suurt stressi.

    2.

    Teine väiteosa, et administratsioon rikkus hoolsuskohustust ega reageerinud, et need vead parandada.

    3.

    Kolmas väiteosa, et hageja soorituste hindamisel tehtud vigu ei võetud arvesse ja puudusid menetlused, mis taganuks kandidaatide võrdse kohtlemise.

    4.

    Neljas väiteosa, et hageja soorituste hindamisel tehti ilmne hindamisviga.
    Top