Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0820

    Kohtuasi C-820/21: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Аdministrativen sad Sofia-grad (Bulgaaria) 28. detsembril 2021 – „Vinal“ AD versus Direktor na Agentsia „Mitnitsi“

    ELT C 138, 28.3.2022, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    ELT C 138, 28.3.2022, p. 6–6 (GA)

    28.3.2022   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 138/15

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Аdministrativen sad Sofia-grad (Bulgaaria) 28. detsembril 2021 – „Vinal“ AD versus Direktor na Agentsia „Mitnitsi“

    (Kohtuasi C-820/21)

    (2022/C 138/17)

    Kohtumenetluse keel: bulgaaria

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Аdministrativen sad Sofia-grad

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebaja:„Vinal“ AD

    Vastustaja: Direktor na Agentsia „Mitnitsi“

    Eelotsuse küsimus

    Kuidas tuleb direktiivi 2008/118/ЕÜ (1) artikli 16 lõiget 1 tõlgendada osas, milles on ette nähtud, et luba maksulao avamiseks ja tegevuseks väljastatakse tingimustel, mida asutustel on õigus kehtestada eesmärgiga ära hoida võimalikku maksudest kõrvalehoidmist ja muid kuritarvitusi, [ja] milline peab olema nende tingimuste sisu, et maksudest kõrvalehoidmise ja muude kuritarvituste ärahoidmise eesmärki oleks võimalik saavutada?

    Kuidas tuleb tõlgendada direktiivi 2008/118/ЕÜ põhjenduses 10 sisalduvat diskrimineerimiskeeldu?

    Kuidas tuleb viidatud sätteid tõlgendada ja kas neid tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus riigisisesed õigusnormid nagu ZADS artikli 53 lõike 1 punkt 3 koostoimes artikli 47 lõike 1 punktiga 5, kui viimati nimetatud õigusnormid näevad lisaks sama teo eest juba määratud sanktsioonile kohustuslikus korras ette loa tähtajatu ja ajaliselt piiramatu kehtetuks tunnistamise?

    (1)  Nõukogu 16. detsembri 2008. aasta direktiiv 2008/118/EÜ, mis käsitleb aktsiisi üldist korda ja millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 92/12/EMÜ (ELT 2009, L 9, lk 12).

    Top