EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0668
Case C-668/21, Druvnieks: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 9 February 2023 (request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Senāts) — Latvia) — ‘Druvnieks’ SIA (Reference for a preliminary ruling — Agriculture — Common agricultural policy — Support for rural development — Common rules — Regulation (EU) No 1306/2013 — Article 60 — Circumvention clause — Concept of ‘artificially created conditions’ — Rejection of an application for aid in view of the situation of an undertaking belonging to the same proprietor as the undertaking which applied for the aid concerned)
Kohtuasi C-668/21, Druvniek: Euroopa Kohtu (kuues koda) 9. veebruari 2023. aasta otsus (Augstākā tiesa (Senāts) eelotsusetaotlus – Läti) – „Druvnieks“ SIA (Eelotsusetaotlus – Põllumajandus – Ühine põllumajanduspoliitika – Maaelu arengu toetus – Ühiseeskirjad – Määrus (EL) nr 1306/2013 – Artikkel 60 – Kõrvalehoidumise klausel – Mõiste „kunstlikult tekitatud tingimused“ – Abitaotluse rahuldamata jätmine tulenevalt sellise ettevõtte olukorrast, mis kuulub samale omanikule kui see ettevõte, mis asjaomast abi taotleb)
Kohtuasi C-668/21, Druvniek: Euroopa Kohtu (kuues koda) 9. veebruari 2023. aasta otsus (Augstākā tiesa (Senāts) eelotsusetaotlus – Läti) – „Druvnieks“ SIA (Eelotsusetaotlus – Põllumajandus – Ühine põllumajanduspoliitika – Maaelu arengu toetus – Ühiseeskirjad – Määrus (EL) nr 1306/2013 – Artikkel 60 – Kõrvalehoidumise klausel – Mõiste „kunstlikult tekitatud tingimused“ – Abitaotluse rahuldamata jätmine tulenevalt sellise ettevõtte olukorrast, mis kuulub samale omanikule kui see ettevõte, mis asjaomast abi taotleb)
ELT C 112, 27.3.2023, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.3.2023 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 112/7 |
Euroopa Kohtu (kuues koda) 9. veebruari 2023. aasta otsus (Augstākā tiesa (Senāts) eelotsusetaotlus – Läti) – „Druvnieks“ SIA
(Kohtuasi C-668/21 (1), Druvniek)
(Eelotsusetaotlus - Põllumajandus - Ühine põllumajanduspoliitika - Maaelu arengu toetus - Ühiseeskirjad - Määrus (EL) nr 1306/2013 - Artikkel 60 - Kõrvalehoidumise klausel - Mõiste „kunstlikult tekitatud tingimused“ - Abitaotluse rahuldamata jätmine tulenevalt sellise ettevõtte olukorrast, mis kuulub samale omanikule kui see ettevõte, mis asjaomast abi taotleb)
(2023/C 112/09)
Kohtumenetluse keel: läti
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Augstākā tiesa (Senāts)
Põhikohtuasja pooled
Kassaator:„Druvnieks“ SIA
Vastustaja: Lauku atbalsta dienests
Resolutsioon
1. |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määruse (EL) nr 1306/2013 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise, haldamise ja seire kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 352/78, (EÜ) nr 165/94, (EÜ) nr 2799/98, (EÜ) nr 814/2000, (EÜ) nr 1290/2005 ja (EÜ) nr 485/2008, artiklit 60 tuleb tõlgendada nii, et olukord, kus Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondist (EAFRD) abi saamiseks esitatud taotluse rahuldamata jätmise tingimused, mis on ette nähtud riigisiseses õiguses, ei ole täidetud mitte asjaomase abitaotleja, vaid viimasega samale omanikule kuuluva ühe teise ettevõtte puhul, mille põllumajandustegevuse taotleja üle võttis, võib olla hõlmatud mõistega „kunstlikult tekitatud tingimused“ selle artikli tähenduses, tingimusel et esiteks tuleneb objektiivsete asjaolude kogumist, et vaatamata neis õigusnormides ette nähtud tingimuste formaalsele järgimisele ei saavutata vastava sektori põllumajandusnormidega taotletavat eesmärki, ja teiseks, et on tõendatud tahe saada Euroopa Liidu õigusnormidest tuleneva eelise saamiseks vajalike tingimuste kunstliku tekitamise abil see eelis. |
2. |
Määruse nr 1306/2013 artiklit 60 tuleb tõlgendada nii, et seda võib kohaldada olukorras, kus asjaomase abi taotlejale või selle omanikule ei ole määratud ühtegi halduskaristust. |