Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0284

Kohtuasi T-284/20: 13. mail 2020 esitatud hagi – Klaus Berthold versus EUIPO – Thomann GmbH (HB Harley Benton)

ELT C 222, 6.7.2020, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.7.2020   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 222/36

13. mail 2020 esitatud hagi – Klaus Berthold versus EUIPO – Thomann GmbH (HB Harley Benton)

(Kohtuasi T-284/20)

(2020/C 222/39)

Hagiavalduse keel: saksa

Pooled

Hageja: Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG (Thalhausen, Saksamaa) (esindaja: advokaat E. Strauß)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Thomann GmbH (Burgebrach, Saksamaa)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool

Vaidlusalune kaubamärk: kujutismärgi HB Harley Benton ELi nimetav rahvusvaheline registreering – ELi nimetav rahvusvaheline registreering nr 1 380 752

Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 11. märtsi 2020. aasta otsus asjas R 1359/2019-4

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada vaidlustatud otsus ja rahuldada ELi nimetava rahvusvahelise registreeringu nr 1 380 752 kaupadele klassis 25 registreerimise peale esitatud vastulause;

—

kohustada EUIPOt keelduma ELi nimetava rahvusvahelise registreeringu nr 1 380 752 registreerimisest kaupadele klassis 25;

—

mõista EUIPO menetlustes tekkinud kulud ja vajaduse korral käesolevas menetluses tekkinud kohtukulud välja apellatsioonikoja menetluse teiselt poolelt.

Väited

—

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine;

—

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 4 rikkumine.
Top