Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0116

Kohtuasi T-116/20: 20. veebruaril 2020 esitatud hagi – Società agricola Vivai Maiorana jt versus komisjon

ELT C 129, 20.4.2020, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.4.2020   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 129/19

20. veebruaril 2020 esitatud hagi – Società agricola Vivai Maiorana jt versus komisjon

(Kohtuasi T-116/20)

(2020/C 129/24)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hagejad: Società agricola Vivai Maiorana Ss (Curinga, Itaalia), Confederazione Italiana Agricoltori – CIA (Rooma, Itaalia), MIVA – Moltiplicatori Italiani Viticoli Associati (Faenza, Itaalia) (esindajad: advokaadid E. Scoccini ja G. Scoccini)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

—

tühistada komisjoni 28. novembri 2019. aasta rakendusmäärus (EL) 2019/2072 järgmises osas: – IV lisa – osad: A (söödakultuuride seemned), B (teraviljaseemned), C (viinapuud), F (köögiviljaseemned), I (köögiviljad) ja J (viljapuud);

—

tunnistada tühiseks määrus EL 2016/2031 seoses artikliga 36, I lisa 4. jao punktiga 3 ja artikli 37 lõikega 2.

Väited ja peamised argumendid

Käesolev hagi on esitatud komisjoni 28. novembri 2019. aasta rakendusmääruse (EL) 2019/2072, millega kehtestatakse ühetaolised tingimused Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/2031 rakendamiseks seoses taimekahjustajate vastaste kaitsemeetmetega ning tunnistatakse kehtetuks komisjoni määrus (EÜ) nr 690/2008 ja muudetakse komisjoni rakendusmäärust (EL) 2018/2019 (ELT 2019, L 319, lk 1), vastu järgmises osas: – IV lisa – osad: A (söödakultuuride seemned), B (teraviljaseemned), C (viinapuud), F (köögiviljaseemned), I (köögiviljad) ja J (viljapuud).

Hagi põhjenduseks esitavad hagejad neli väidet.

1.

Esimene väide, et rikuti määruse (EL) 2016/2031 artikli 36 punkte e ja f, proportsionaalsuse põhimõtet ja jäeti käesoleval juhul esitamata põhjendused.

—

Hagejad väidavad sellega seoses, et komisjoni poolt määruse (EL) 2019/2027 IV lisas kehtestatud 0 %-piirmäär liidu reguleeritud mittekarantiinsete taimekahjustajate esinemisele omamaise istanduse puudel määrati kindlaks, ilma et oleks kontrollitud, nagu nõutakse määruse (EL) 2016/2031 artikli 36 punktides e ja f, et liidu reguleeritud mittekarantiinsete taimekahjustajate esinemisel on mittekestlik majanduslik mõju selle esinemise ärahoidmiseks on olemas tõhusad meetmed.

2.

Teine väide, et rikuti ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni rahvusvahelist lepingut taimede geneetiliste ressursside kohta.

—

Hagejad väidavad sellega seoses, et 0 %-piirmäära kehtestamine liidu reguleeritud mittekarantiinsete taimekahjustajate esinemisele piirkondlikel taimeressurssidel rikub ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni rahvusvahelise lepingu taimede geneetiliste ressursside kohta artiklit 9.

3.

Kolmas väide, et rikuti Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2018. aasta määrust (EL) 2018/848, mis käsitleb mahepõllumajanduslikku tootmist ja mahepõllumajanduslike toodete märgistamist ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 834/2007 (ELT 2018, L 150, lk 1).

—

Hagejad väidavad sellega seoses, et nende taimesortide valiku- ja ühtlustamisprotsess, mis on aretatud liidu reguleeritud mittekarantiinsete taimekahjustajate piirmäärasid kohaldades, rikub selgelt määruse (EL) 2018/848 sätteid.

4.

Neljas väide, et puudub kooskõla liidu põllumajanduspoliitikaga.

—

Hagejad väidavad sellega seoses, et piirmäära kehtestamine liidu reguleeritud mittekarantiinsete taimekahjustajatele on vastuolus Euroopa Liidu põllumajanduspoliitikaga ja eelkõige:

—

nõukogu 21. mai 1992. aasta direktiiviga 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta (EÜT 1992, L 206, lk 7; ELT eriväljaanne 15/02, lk 102);

—

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. novembri 2012. aasta määrusega (EL) nr 1151/12 põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta (ELT 2012, L 343, lk 1);

—

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrusega (EL) nr 1305/2013 Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondist (EAFRD) antavate maaelu arengu toetuste kohta ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 1698/2005 (ELT 2013, L 347, lk 487);

—

komisjoni 11. märtsi 2014. aasta delegeeritud määruse (EL) nr 807/2014, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 1305/2013 maaelu arengu toetuste kohta (ELT 2014, L 227, lk 1), artikliga 8.
Top