Judgment of the General Court (Second Chamber) of 24 March 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark representing a fish – Earlier national word mark BLINKA – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – No similarity between the signs – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Obligation to state reasons – First sentence of Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-354/20.

Üldkohtu otsus (teine koda), 24.3.2021.
Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Kala kujutav Euroopa Liidu kujutismärk – Varasem siseriiklik sõnamärk BLINKA – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Tähiste sarnasuse puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimene lause.
Kohtuasi T-354/20.

Üldkohtu otsus (teine koda), 24.3.2021.
Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Kala kujutav Euroopa Liidu kujutismärk – Varasem siseriiklik sõnamärk BLINKA – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Tähiste sarnasuse puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimene lause.
Kohtuasi T-354/20.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:156