Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0337

Kohtuasi C-337/20: Euroopa Kohtu (neljas koda) 2. septembri 2021. aasta otsus (Cour de cassation eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – DM, LR versus Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) – Alpes-Provence (Eelotsusetaotlus – Õigusaktide ühtlustamine – Makseteenused siseturul – Direktiiv 2007/64/EÜ – Artiklid 58 ja 60 – Makseteenuste kasutaja – Autoriseerimata maksetehingutest teatamine – Makseteenuse pakkuja vastutus nende tehingute eest – Makseteenuse kasutaja käendaja esitatud vastutuse tuvastamise hagi)

ELT C 462, 15.11.2021, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.11.2021   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 462/20


Euroopa Kohtu (neljas koda) 2. septembri 2021. aasta otsus (Cour de cassation eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – DM, LR versus Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) – Alpes-Provence

(Kohtuasi C-337/20) (1)

(Eelotsusetaotlus - Õigusaktide ühtlustamine - Makseteenused siseturul - Direktiiv 2007/64/EÜ - Artiklid 58 ja 60 - Makseteenuste kasutaja - Autoriseerimata maksetehingutest teatamine - Makseteenuse pakkuja vastutus nende tehingute eest - Makseteenuse kasutaja käendaja esitatud vastutuse tuvastamise hagi)

(2021/C 462/20)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Cour de cassation

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: DM, LR

Kostja: Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) – Alpes-Provence

Resolutsioon

1.

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. novembri 2007. aasta direktiivi 2007/64/EÜ makseteenuste kohta siseturul ning direktiivide 97/7/EÜ, 2002/65/EÜ, 2005/60/EÜ ja 2006/48/EÜ muutmise ning direktiivi 97/5/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta artiklit 58 ja artikli 60 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus see, kui makseteenuse kasutaja võib tugineda nende teenuste pakkuja vastutusele muu vastutuse korra kui nendes sätetes ette nähtud korra alusel, kui see kasutaja on jätnud täitmata artiklis 58 ette nähtud teatamiskohustuse.

2.

Direktiivi 2007/64 artiklit 58 ja artikli 60 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus see, kui makseteenuste kasutaja käendaja tugineb selleks, et vaidlustada käendusega võlgnetav summa makseteenuse pakkuja nende kohustuste rikkumise tõttu, mis on seotud autoriseerimata tehinguga, selle teenusepakkuja – käendusega soodustatud isiku – tsiviilvastutusele vastavalt lepingulise vastutuse üldisele korrale.


(1)  ELT C 339, 12.10.2020.


Top