Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0007

    Kohtuasi T-7/19: 4. jaanuaril 2019 esitatud hagi – Scandlines Danmark ja Scandlines Deutschland versus komisjon

    ELT C 72, 25.2.2019, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.2.2019   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 72/41

    4. jaanuaril 2019 esitatud hagi – Scandlines Danmark ja Scandlines Deutschland versus komisjon

    (Kohtuasi T-7/19)

    (2019/C 72/53)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hagejad: Scandlines Danmark ApS (Kopenhaagen, Taani) ja Scandlines Deutschland GmbH (Hamburg, Saksamaa) (esindaja: advokaat L. Sandberg-Mørch)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hagejad paluvad Üldkohtul:

    —

    tühistada 28. septembri 2018. aasta vaidlustatud otsus C(2018) 6268 final riigiabi SA.51981 (2018/FC) kohta;

    —

    mõista kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitavad hagejad seitse väidet.

    1.

    Esimene väide, et komisjon on rikkunud õigusnormi, kuna leidis, et riigigarantiid, mis anti A/S Femern Landanlæg’ile, kiideti heaks ehitusotsusega ega kujuta endast riigiabi.

    2.

    Teine väide, et komisjon on rikkunud õigusnormi, kuna leidis, et 10 miljoni Taani krooni suuruse kapitalisüsti vormis antud abi (ületades planeerimisotsusega lubatud 500 miljonit Taani krooni) on siseturuga kokkusobiv.

    3.

    Kolmas väide, et komisjon on rikkunud õigusnormi, kuna leidis, et riigilaenud Femern A/S-ile ja A/S Femern Landanlæg’ile kiideti heaks ehitusotsusega, ning et need, mis anti A/S Femern Landanlæg’ile, ei kujuta endast abi, samas kui Femern A/S-ile antud abi oli siseturuga kokkusobiv.

    4.

    Neljas väide, et komisjon on rikkunud õigusnormi, kuna leidis, et riigilaenud, mis ületavad 1 445 miljonit Taani krooni suurust eelarvet, said kiideti heaks planeerimisotsusega ning need kujutavad endast riigiabi, mis on siseturuga kokkusobiv.

    5.

    Viies väide, et komisjon on rikkunud õigusnormi, kuna leidis, et maksusoodustused ei kujuta endast riigiabi.

    6.

    Kuues väide, et komisjon on rikkunud kohustust algatada ametlik uurimismenetlus vastavalt ELTL artikli 108 lõikele 2.

    7.

    Seitsmes väide, et komisjon on rikkunud ELTL artikliga 296 ette nähtud põhjendamiskohustust.
    Top