Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019CN0495

    kohtuasi C-495/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poola) 26. juunil 2019 – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie versus RN

    ELT C 337, 7.10.2019, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.10.2019   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 337/6

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poola) 26. juunil 2019 – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie versus RN

    (kohtuasi C-495/19)

    (2019/C 337/06)

    Kohtumenetluse keel: poola

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Sąd Okręgowy w Poznaniu

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja: Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie

    Kostja: RN

    Eelotsuse küsimus

    Kas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (1) artikli 7 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus menetlusnormid, mille alusel võib kohus teha tagaseljaotsuse, tuginedes üksnes hageja hagiavalduses esitatud väidetele, mille kohus on kohustatud tunnistama tõeseks olukorras, kus kostja (tarbija), keda on nõuetekohaselt teavitatud kohtuliku arutamise tähtajast, ei ilmu kutse peale kohale ning loobub kaitsest?

    (1)  EÜT 1993, L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/12, lk 288

    Top