This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0495
Case C-495/19: Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poland) lodged on 26 June 2019 – Kancelaria Medius SA, established in Kraków v RN
kohtuasi C-495/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poola) 26. juunil 2019 – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie versus RN
kohtuasi C-495/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poola) 26. juunil 2019 – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie versus RN
ELT C 337, 7.10.2019, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.10.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 337/6 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poola) 26. juunil 2019 – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie versus RN
(kohtuasi C-495/19)
(2019/C 337/06)
Kohtumenetluse keel: poola
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie
Kostja: RN
Eelotsuse küsimus
Kas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (1) artikli 7 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus menetlusnormid, mille alusel võib kohus teha tagaseljaotsuse, tuginedes üksnes hageja hagiavalduses esitatud väidetele, mille kohus on kohustatud tunnistama tõeseks olukorras, kus kostja (tarbija), keda on nõuetekohaselt teavitatud kohtuliku arutamise tähtajast, ei ilmu kutse peale kohale ning loobub kaitsest?
(1) EÜT 1993, L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/12, lk 288