This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0537
Case T-537/18: Action brought on 13 September 2018 — Vialto Consulting v Commission
Kohtuasi T-537/18: 13. septembril 2018 esitatud hagi – Vialto Consulting versus Euroopa Komisjon
Kohtuasi T-537/18: 13. septembril 2018 esitatud hagi – Vialto Consulting versus Euroopa Komisjon
ELT C 427, 26.11.2018, p. 81–82
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 427/81 |
13. septembril 2018 esitatud hagi – Vialto Consulting versus Euroopa Komisjon
(Kohtuasi T-537/18)
(2018/C 427/108)
Kohtumenetluse keel: kreeka
Pooled
Hageja: Vialto Consulting Kft. (Budapest, Ungari) (esindaja: advokaat V. Christianos)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada komisjoni vaidlustatud otsus, millega komisjon välistas hageja kaheks aastaks [hankemenetlustest] ja avaldas selle kohta teate oma veebilehel; |
— |
kohustada komisjoni maksma hüvitist varalise kahju eest, mis tekkis hagejal esiteks seetõttu, et ta välistati [hankemenetlustest] kaheks aastaks ning teiseks seetõttu, et selle kohta avaldati teade komisjoni veebilehel; ta peab kahju suuruseks 434 889,82 eurot, millele lisandub viivis alates otsuse tegemise kuupäevast; |
— |
kohustada komisjoni maksma hüvitist mittevaralise kahju eest, mis tekkis hagejal esiteks seetõttu, et ta välistati [hankemenetlustest] kaheks aastaks ning teiseks seetõttu, et selle kohta avaldati teade komisjoni veebilehel; ta peab kahju suuruseks 400 000 eurot, millele lisandub viivis alates otsuse tegemise kuupäevast; |
— |
mõista kõik hageja kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Euroopa Komisjoni 29. juuni 2018. aasta otsuse Ares(2018)3463041 peale esitatud hagi põhistamiseks esitab hageja neli väidet.
1. |
Esimene väide, et on rikutud määruse nr 2185/1996 artikli 7 lõiget 1, sest komisjon väitis õigustamatult, et OLAF ei ületanud oma pädevuse piire Vialto suhtes läbiviidud kohapealse kontrolli raames. |
2. |
Teine väide, et on rikutud põhiõiguste harta artiklit 4, mis käsitleb õigust heale haldusele, ning et otsus on põhjendamata. |
3. |
Kolmas väide, et on rikutud õiguspärase ootuse põhimõtet. |
4. |
Neljas väide, et on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet ja asjakohase põhjendamise kohustust, sest Euroopa Komisjon määras esiteks Vialto välistamise kaheks aastaks [hankemenetlustest] ning teiseks avaldas selle kohta teate oma veebilehel. |