This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0084
Case T-84/18: Action brought on 15 February 2018 — VG v Commission
Kohtuasi T-84/18: 15. veebruaril 2018 esitatud hagi – VG versus komisjon
Kohtuasi T-84/18: 15. veebruaril 2018 esitatud hagi – VG versus komisjon
ELT C 152, 30.4.2018, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.4.2018 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 152/37 |
15. veebruaril 2018 esitatud hagi – VG versus komisjon
(Kohtuasi T-84/18)
(2018/C 152/47)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: VG (esindajad: advokaadid G. Pandey ja V. Villante)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
kõigepealt tunnistada ametnike personalieeskirjade artikkel 90 vajadusel kehtetuks ja kohaldumatuks käesolevas EL toimimise lepingu artikli 270 kohases menetluses; |
— |
esiteks tühistada Euroopa Personalivaliku Ameti (EPSO) 30. oktoobri 2017. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja 31. juuli 2017. aasta kaebus; |
— |
teiseks tühistada EPSO 19. aprilli 2017. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata tema taotlus vaadata läbi EPSO/konkursikomisjoni otsus mitte lubada tal konkursi järgmises etapis osaleda; |
— |
kolmandaks tühistada EPSO kasutajakontol sisalduv 6. veebruari 2017. aasta otsus, millega hagejat ei lisatud konkursi EPSO/AD/323/16 jaoks valitud kandidaatide esialgsesse nimekirja; |
— |
neljandaks tühistada 26. mail 2016 avaldatud konkursiteade EPSO/AD/323/16 (1); |
— |
viiendaks tühistada tervikuna sellest tulenev nende ametnike esialgne nimekiri, kes valiti eespool nimetatud konkursil osalema; |
— |
mõista hagejale tekitatud kahju eest välja hüvitis 50 000 eurot; |
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.
1. |
Esimene väide, et EPSO/konkursikomisjon on teinud ilmse hindamisvea, kui nad hindasid hageja töökogemust, ning lisaks on rikutud asjaomase konkursiteate III lisa, milles on üksikasjalikult kirjeldatud nõutud töökogemust. |
2. |
Teine väide, et on rikutud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 41 ja hageja õigust olla ära kuulatud ning lisaks on rikutud põhjendamiskohustust ja EL toimimise lepingu artiklit 296. |
3. |
Kolmas väide, et on rikutud määruse nr 1/58 (2) artikleid 1, 2, 3 ja 4; personalieeskirjade artikleid 1d ja 28; personalieeskirjade III lisa artikli 1 lõike 1 punkti f ning lisaks võrdse kohtlemise ja diskrimineerimiskeelu põhimõtteid. |
(2) Nõukogu 15. aprilli 1958. aasta määrus nr 1, millega määratakse kindlaks Euroopa Majandusühenduses kasutatavad keeled (EÜT 17, 6.10.1958, lk 385; ELT eriväljaanne 01/01, lk 3).