Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0293

    Kohtuasi T-293/17: 16. mail 2017 esitatud hagi – Fakro versus komisjon

    ELT C 249, 31.7.2017, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    31.7.2017   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 249/29

    16. mail 2017 esitatud hagi – Fakro versus komisjon

    (Kohtuasi T-293/17)

    (2017/C 249/45)

    Kohtumenetluse keel: poola

    Pooled

    Hageja: Fakro sp. z o.o. (Nowy Sącz, Poola) (esindaja: radca prawny A. Radkowiak-Macuda)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tuvastada, et komisjon on rikkunud ELTL ja põhiõiguste hartast tulenevaid kohustusi, kuna ta jättis kaebuse suhtes, mille hageja esitas 12. juulil 2012 komisjonile VELUX-kontserni turgu valitseva seisundi kuritarvitamise tõttu, seisukoha võtmata, kuigi formaalselt lasus tal selline kohustus;

    —

    mõista komisjonilt välja kohtukulud, samuti menetluse lõpetamise korral, kui komisjon peaks kohtumenetluse käigus tegema otsuse.

    Väited ja peamised argumendid

    Hageja esitab ühe väite: rikutud on ELTL artiklit 288 koostoimes ELTL artiklitega 102 ja 105 ning põhiõiguste harta artikliga 41.

    Pärast 3,5 aastat – väidetavalt asjas – esitatud esimene seisukoht hageja kaebuse suhtes ei ole menetlemine mõistliku aja jooksul. Komisjon ei ole tõendanud, et ta oleks kontrollimenetlust mingil viisil läbi viinud. Komisjon on enne otsuse tegemist kohustatud kaebuse esitaja väljatoodud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid täpselt kontrollima. Kaebuse esitaja taotletav menetlus on ainus võimalus oma õiguste teostamisel.

    Top