Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0376

Kohtuasi C-376/17: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Supreme Court (Iirimaa) 22. juunil 2017 – Minister for Justice and Equality (Iirimaa) ja Attorney General versus Arkadiusz Piotr Lipinski

ELT C 283, 28.8.2017, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.8.2017   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 283/25

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Supreme Court (Iirimaa) 22. juunil 2017 – Minister for Justice and Equality (Iirimaa) ja Attorney General versus Arkadiusz Piotr Lipinski

(Kohtuasi C-376/17)

(2017/C 283/35)

Kohtumenetluse keel: inglise

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Supreme Court (Iirimaa kõrgeim kohus)

Põhikohtuasja pooled

Kaebajad: Minister for Justice and Equality (Iirimaa) ja Attorney General

Vastustaja: Arkadiusz Piotr Lipinski

Eelotsuse küsimused

1.

Kas olukorras, kus pädev liikmesriigi kohus tunnistab isiku süüdi ja mõistab talle karistuse ning algselt mõistetud karistust edasikaebemenetluses muudetakse ning seejärel (edasikaebemenetluses muudetud) karistus peatatakse ja pööratakse pärast karistuse peatamise kehtetuks tunnistamist uuesti täitmisele, tuleb mõistet „kohtulik arutelu“ raamotsuse (1) artikli 4a tähenduses käsitada nii, et:

a)

see tähendab ainult seda menetlust, mis viis süüditunnistamiseni ja algse karistuse (edaspidi „algne karistus“) mõistmiseni; või

b)

see tähendab eespool punktis a nimetatut ja/või ühes järgnevas alapunktis või kõikides järgnevates alapunktides nimetatut:

i)

punktis a nimetatule järgnev mis tahes edasikaebemenetlus, milles algset karistust muudetakse (edaspidi „muudetud karistus“);

ii)

muudetud karistuse (või selle osa) seejärgse peatamiseni viiv menetlus;

iii)

peatatud muudetud karistuse (või selle osa) täitmisele pööramiseni viiv menetlus?

2.

Kas juhul, kui mõistet „kohtulik arutelu“ tuleb tõlgendada nii, et see tähendab või hõlmab edasikaebemenetlust, mille tagajärjel karistust muudetakse, muudab Euroopa vahistamismääruse kehtetuks see, kui selles ei ole märgitud, et isikule, kelle väljaandmist taotletakse, teatati kõnealusest edasikaebemenetlusest ja ta oli selles menetluses esindatud, kuigi see, et talle edasikaebemenetlusest teatati ja ta oli selles esindatud, selgub taotluse saanud riigis peetava kohtumenetluse käigus antud lisateabest?

(1)  Nõukogu 13. juuni 2002. aasta otsus Euroopa vahistamismääruse ja liikmesriikidevahelise üleandmiskorra kohta (ELT 2002, L 190, lk 1; ELT eriväljaanne 19/06, lk 34).

Top