Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CA0436

    Kohtuasi C-436/16: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 28. juuni 2017. aasta otsus (Areios Pagose eelotsusetaotlus – Kreeka) – Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias versus Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd (Eelotsusetaotlus — Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades — Määrus (EÜ) nr 44/2001 — Artikkel 23 — Kohtualluvuse kokkulepe — Kohtualluvuse kokkulepe kahe äriühingu vahel sõlmitud lepingus — Kahju hüvitamise hagi — Neist ühe äriühingu esindajate solidaarne vastutus õigusrikkumiste eest — Nimetatud esindajate võimatus sellele kokkuleppele tugineda)

    ELT C 283, 28.8.2017, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2017   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 283/11


    Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 28. juuni 2017. aasta otsus (Areios Pagose eelotsusetaotlus – Kreeka) – Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias versus Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd

    (Kohtuasi C-436/16) (1)

    ((Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Kohtualluvus ning kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades - Määrus (EÜ) nr 44/2001 - Artikkel 23 - Kohtualluvuse kokkulepe - Kohtualluvuse kokkulepe kahe äriühingu vahel sõlmitud lepingus - Kahju hüvitamise hagi - Neist ühe äriühingu esindajate solidaarne vastutus õigusrikkumiste eest - Nimetatud esindajate võimatus sellele kokkuleppele tugineda))

    (2017/C 283/15)

    Kohtumenetluse keel: kreeka

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Areios Pagos

    Põhikohtuasja pooled

    Kassaatorid: Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias

    Vastustajad: Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd

    Resolutsioon

    Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 23 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et kahe äriühingu vahel sõlmitud lepingus sisalduvale kohtualluvuse kokkuleppele ei saa neist ühe esindajad tugineda, et vaidlustada teatava kohtu pädevust lahendada kahju hüvitamise hagi, milles palutakse tuvastada nende solidaarvastutus nende ülesannete täitmisel väidetavalt õigusvastaselt toime pandud tegude eest.


    (1)  ELT C 392, 24.10.2016.


    Top