Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0778

    Kohtuasi T-778/15: 28. detsembril 2015 esitatud hagi – It Works versus Siseturu Ühtlustamise Amet – KESA Holdings Luxembourg (IT it WORKS)

    ELT C 90, 7.3.2016, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.3.2016   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 90/21


    28. detsembril 2015 esitatud hagi – It Works versus Siseturu Ühtlustamise Amet – KESA Holdings Luxembourg (IT it WORKS)

    (Kohtuasi T-778/15)

    (2016/C 090/29)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: It Works S.A. (Krakov, Poola) (esindaja: advokaat J. Aftyka)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: KESA Holdings Luxembourg Sàrl (Luxembourg, Luksemburg)

    Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja

    Vaidlusalune kaubamärk: sõnalist osa „IT it WORKS” sisaldav ühenduse kujutismärk – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 10 359 222

    Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus

    Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 26. oktoobri 2015. aasta otsus asjas R 2106/2014-4

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    tühistada vaidlustatud otsus nende teenuste osas, mille osas vastulause rahuldati;

    tühistada vastulausete osakonna 17. juuni 2014. aasta otsus vastulausemenetluses nr B 001988727 nende teenuste osas, mille osas vastulause rahuldati;

    saata asi tagasi Siseturu Ühtlustamise Ametile, et viimane muudaks asjas tehtud otsust sisuliselt ja registreeriks ühenduse kaubamärgi nr 010359222 kõigi sellega hõlmatud teenuste jaoks, ilma et see mõjutaks teenuseid, mille osas vaidlustamist ei esinenud;

    mõista vastulausete osakonna menetluse ja apellatsioonikoja menetluse kulud ning üldkohtu menetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väide

    määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.


    Top