Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0435

    Kohtuasi T-435/15: 29. juulil 2015 esitatud hagi – Kolachi Raj Industrial versus komisjon

    ELT C 328, 5.10.2015, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.10.2015   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 328/19

    29. juulil 2015 esitatud hagi – Kolachi Raj Industrial versus komisjon

    (Kohtuasi T-435/15)

    (2015/C 328/20)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd (Karachi, Pakistan) (esindaja: P. Bentley, QC)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada komisjoni rakendusmäärus (EL) 2015/776 (1) osas, milles:

    —

    (i) jäetakse rahuldamata hageja taotlus vabastada teda dumpinguvastaste meetmete mis tahes laiendamisest Pakistanist lähetatud jalgrataste impordile;

    —

    (ii) laiendatakse nõukogu määrusega (EL) nr 502/2013 (2) Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastast tollimaksu Pakistanist hageja lähetatud jalgrataste impordile, ja

    —

    (iii) nõutakse see tollimaks sisse Pakistanist lähetatud ja vastavalt määruse (EL) nr 938/2014 (3) artiklile 2 registreeritud impordilt.

    —

    mõista kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjendamiseks esitab hageja üheainsa väite, mille kohaselt rikkus kostja nõukogu 30. novembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (ELT L 343, lk 51), artikli 13 lõike 2 punkti b. Täpsemalt rikkus kostja artikli 13 lõike 2 punkti b kohaldamisel menetlust ja õigusnorme ning kasutas vastuolulisi põhjendusi.

    (1)  Komisjoni 18. mai 2015. aasta rakendusmäärus (EL) nr 2015/776, millega laiendatakse nõukogu määrusega (EL) nr 502/2013 Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste impordi suhtes kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Kambodžast, Pakistanist ja Filipiinidelt lähetatud jalgrataste impordile, olenemata sellest, kas päritolumaana on deklareeritud Kambodža, Pakistan või Filipiinid või mitte (ELT L 122, lk 4).

    (2)  Nõukogu 29. mai 2013. aasta määrus (EL) nr 502/2013, millega muudetakse pärast määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõike 3 kohast vahepealset läbivaatamist rakendusmäärust (EL) nr 990/2011, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks (ELT L 153, lk 17).

    (3)  Komisjoni 2. septembri 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 938/2014, millega algatatakse uurimine seoses võimaliku kõrvalehoidmisega Kambodžast, Pakistanist ja Filipiinidelt saadetud Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste impordi suhtes nõukogu määrusega (EL) nr 502/2013 kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest, olenemata sellest, kas jalgrattad on deklareeritud Kambodžast, Pakistanist ja Filipiinidelt pärinevana või mitte, ning kehtestatakse kõnealuse impordi suhtes registreerimisnõue (ELT L 263, lk 5).

    Top