Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0659

    Kohtuasi T-659/14: 15. septembril 2014 esitatud hagi – Instituto dos vinhos do Douro e do Porto versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Bruichladdich Distillery (PORT CARLOTTE)

    ELT C 388, 3.11.2014, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.11.2014   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 388/23


    15. septembril 2014 esitatud hagi – Instituto dos vinhos do Douro e do Porto versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Bruichladdich Distillery (PORT CARLOTTE)

    (Kohtuasi T-659/14)

    2014/C 388/28

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Instituto dos vinhos do Douro e do Porto, IP (Peso da Régua, Portugal) (esindaja: advokaat P. Sousa e Silva)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Bruichladdich Distillery Co. Ltd (Argyll, Ühendkuningriik)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 8. juuli 2014. aasta otsus (asi R 946/2013-4);

    mõista kulud, kaasa arvatud ühtlustamisameti menetluses kantud kulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: sõnamärk „PORT CARLOTTE” kaupadele klassis 33 – ühenduse kaubamärk nr 5 4 21  474

    Ühenduse kaubamärgi omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

    Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja

    Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: põhjendused, mis tulenevad määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punktist a koostoimes artikli 7 lõike 1 punktiga g; artikli 53 lõike 1 punktist c koostoimes artikli 8 lõikega 4 ja artikli 53 lõike 2 punktiga d

    Tühistamisosakonna otsus: jätta tühistamistaotlus rahuldamata

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

    Väited: määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti c ja g ning artikli 53 lõike 2 punkti d rikkumine


    Top