This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0419
Case T-419/14: Action brought on 12 June 2014 — The Goldman Sachs Group v Commission
Kohtuasi T-419/14: 12. juunil 2014 esitatud hagi – The Goldman Sachs Group versus komisjon
Kohtuasi T-419/14: 12. juunil 2014 esitatud hagi – The Goldman Sachs Group versus komisjon
ELT C 282, 25.8.2014, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.8.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 282/41 |
12. juunil 2014 esitatud hagi – The Goldman Sachs Group versus komisjon
(Kohtuasi T-419/14)
2014/C 282/54
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: The Goldman Sachs Group, Inc (New York, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: advokaadid W. Deselaers, J. Koponen ja A. Mangiaracina)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
|
— |
tühistada tervikuna või osaliselt komisjoni 2. aprilli 2014. aasta otsuse C(2014) 2139 final, milles käsitletakse juhtumit AT.39610 – Elektrikaablid, artiklid 1, 2, 3 ja 4 osas, mis puudutavad hagejat; ja/või |
|
— |
vähendada hagejale otsuse artiklis 2 määratud trahvi; |
|
— |
mõista käesoleva menetluse kulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja kuus väidet.
|
1. |
Esimene väide, mille kohaselt vaidlustatud otsus on vastuolus ELTL artikli 101 ja nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (1) artikli 23 lõikega 2 osas, mille kohaselt vastutab GS Group solidaarselt väidetavalt Prysmian’i toimepandud rikkumise eest. |
|
2. |
Teine väide, mille kohaselt vaidlustatud otsus on vastuolus nõukogu määruse nr 1/2003 artikliga 2 ja ELTL artikliga 296, kuna selles põhjendata õiguslikult piisavalt, et GS Group avaldas asjaomasel ajavahemikul otsustavat mõju Prysmianile. |
|
3. |
Kolmas väide, mille kohaselt vaidlustatud otsus on vastuolus ELTL artikli 101 ja nõukogu määruse nr 1/2003 artikli 23 lõikega 2, kuna see rikub isikliku vastutuse ja süütuse presumptsiooni põhimõtteid. |
|
4. |
Neljas väide, mille kohaselt vaidlustatud otsus on vastuolus ELTL artikli 101 ja nõukogu määruse nr 1/2003 artikli 23 lõikega 2, kuna see rikub õiguskindluse ja karistuste individuaalsuse põhimõtteid osas, milles komisjon ei jaganud trahvisummat ära. |
|
5. |
Viies väide, mille kohaselt komisjon on rikkunud hageja kaitseõigusi (olulise menetlusnormi rikkumine), kuna komisjon ei võimaldanud õigeaegselt tutvuda oluliste dokumentidega. |
|
6. |
Kuues väide, mille kohaselt Üldkohus peaks vähendama GS Groupile vaidlustatud otsuses määratud trahvisummat, mis peaks olema määratud Prysmianile. |