Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0223

    Kohtuasi T-223/14: 9. aprillil 2014 esitatud hagi – Ewald Dörken versus Siseturu Ühtlustamise Amet– Schürmann (VENT ROLL)

    ELT C 184, 16.6.2014, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.6.2014   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 184/35

    9. aprillil 2014 esitatud hagi – Ewald Dörken versus Siseturu Ühtlustamise Amet– Schürmann (VENT ROLL)

    (Kohtuasi T-223/14)

    2014/C 184/57

    Hagiavalduse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Ewald Dörken AG (Herdecke, Saksamaa) (esindaja: advokaat N. Grüger)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Šveits)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 30. jaanuari 2014. aasta otsus (asi R 2156/2012-4) ja muuta vaidlustatud otsust nii, et kehtetuks tunnistamise taotlus lükatakse täielikult tagasi;

    —

    teise võimalusena tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 30. jaanuari 2014. aasta otsus (asi R 2156/2012-4) klassidesse 6: „metalltalad ehituseks” ja 7: „roovitis” kuuluvate kaupade osas ning muuta vaidlustatud otsust nii, et kehtetuks tunnistamise taotlus lükatakse nende kaupade osas tagasi;

    —

    mõista kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: sõnamärk „VENT ROLL” klassidesse 6, 17 ja 19 kuuluvate kaupade jaoks – ühenduse kaubamärk nr 3 817 491

    Ühenduse kaubamärgi omanik: hageja

    Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Wolfram Schürmann

    Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: absoluutsed keeldumispõhjused tulenevalt määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punktist a koostoimes artikli 7 lõike 1 punktidega b ja c, pahausksus vastavalt määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punktile b ning agendi poolt omaniku nõusolekuta taotletud kaubamärgi suhteline kehtetuks tunnistamise põhjus tulenevalt määruse nr 207/2009 artikli 53 lõike 1 punktist b

    Tühistamisosakonna otsus: rahuldada kehtetuks tunnistamise taotlus

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

    Väited:

    —

    rikutud on määruse nr 207/2009 artikli 52 lõiget 1 koostoimes artikli 7 lõike 1 punktiga b ja artikli 7 lõikega 2;

    —

    rikutud on määruse nr 207/2009 artikli 52 lõiget 1 koostoimes artikli 7 lõike 1 punktiga c ja artikli 7 lõikega 2;

    —

    rikutud on määruse nr 207/2009 artikli 76 lõiget 2 koostoimes määruse nr 2868/95 eeskirja 40 lõikega 3;

    —

    rikutud on määruse nr 207/2009 artikleid 76 ja 78 ning määruse nr 2868/95 eeskirja 37 punkti b alapunkti iv ja eeskirja 57;

    —

    rikutud on määruse nr 207/2009 artikli 76 lõiget 1 koostoimes määruse nr 2868/95 eeskirja 37 punkti a alapunktiga iii ja koostoimes määruse nr 2047/2009 artikliga 83;

    —

    rikutud on määruse nr 207/2009 artikli 76 lõiget 1 koostoimes määruse nr 2868/95 eeskirja 37 punkti a alapunktiga iii ja punkti b alapunktiga i
    Top