Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0767

    Kohtuasi T-767/14: Üldkohtu 13. juuli 2017. aasta otsus – Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn versus CPVO – Artevos (Oksana) (Taimesordid — Ühenduse sordikaitse — Ühenduse sordikaitsetaotlus pirnisordile Oksana — Vastuväited — Taotluse tagasilükkamine CPVO apellatsioonikoja poolt — Määruse (EÜ) nr 2100/94 artikkel 10 — Kandidaatsordi uudsus — Tõendite puudumine)

    ELT C 283, 28.8.2017, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2017   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 283/31


    Üldkohtu 13. juuli 2017. aasta otsus – Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn versus CPVO – Artevos (Oksana)

    (Kohtuasi T-767/14) (1)

    ((Taimesordid - Ühenduse sordikaitse - Ühenduse sordikaitsetaotlus pirnisordile Oksana - Vastuväited - Taotluse tagasilükkamine CPVO apellatsioonikoja poolt - Määruse (EÜ) nr 2100/94 artikkel 10 - Kandidaatsordi uudsus - Tõendite puudumine))

    (2017/C 283/45)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn BV (Uden, Madalmaad) (esindaja: advokaat P. Jonker)

    Kostja: Ühenduse Sordiamet (CPVO) (esindaja: F. Mattina)

    Teine menetluspool CPVO apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Artevos GmbH (Karlsruhe, Saksamaa) (esindajad: advokaadid G. Würtenberger, W. R. Kunze ja solicitor B. Schnell)

    Teine menetluspool CPVO apellatsioonikojas: Dachverband Kulturpflanzen- und Nutztiervielfalt eV (Bielefeld, Saksamaa)

    Ese

    Hagi CPVO apellatsioonikoja 2. juuli 2014. aasta otsuse (asi A 007/2013) peale, mis käsitleb ühenduse sordikaitse andmist pirnisordile Oksana.

    Resolutsioon

    1.

    Jätta hagi rahuldamata.

    2.

    Mõista kohtukulud välja Boomkwekerij van Rijn-de Bruyn BV-lt.


    (1)  ELT C 46, 9.2.2015.


    Top