Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014CN0569

Kohtuasi C-569/14: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado Mercantil n ° 3 de Barcelona (Hispaania) 9. detsembril 2014  – Jordi Carné Hidalgo ja Anna Aracil Gracia versus Catalunya Banc, S.A.

ELT C 46, 9.2.2015, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.2.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 46/35

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona (Hispaania) 9. detsembril 2014 – Jordi Carné Hidalgo ja Anna Aracil Gracia versus Catalunya Banc, S.A.

(Kohtuasi C-569/14)

(2015/C 046/41)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Jordi Carné Hidalgo ja Anna Aracil Gracia

Kostja: Catalunya Banc, S.A.

Eelotsuse küsimused

1.

Kas Hispaania tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 43, mis ei luba kohtul pakkuda pooltele välja tsiviilkohtumenetluse võimalikku peatamist, kui muu kohus on esitanud Euroopa Kohtule eelotsusetaotluse, piirab selgelt seda, mis on direktiivi [93/13]/EMÜ (1) artiklis 7 sätestatud seoses liikmesriikide kohustusega tagada, et tarbijate ja konkurentide huvides oleksid olemas piisavad ja tõhusad vahendid, et lõpetada ebaõiglaste tingimuste seadmine lepingutes, mis müüjad või teenuste osutajad tarbijatega sõlmivad?

2.

Kas Hispaania tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 721.2, mis takistab kohtul võtmast omal algatusel kaitsemeetmeid või nende kaitsemeetmete võtmist välja pakkumast individuaalses menetluses, kus nõutakse tüüptingimuse tühisuse tuvastamist selle tingimuse ebaõigluse tõttu, piirab selgelt seda, mis on direktiivi [93/13]/EMÜ artiklis 7 sätestatud seoses liikmesriikide kohustusega tagada, et tarbijate ja konkurentide huvides oleksid olemas piisavad ja tõhusad vahendid, et lõpetada ebaõiglaste tingimuste seadmine lepingutes, mis müüjad või teenuste osutajad tarbijatega sõlmivad?

3.

Kas selleks, et tagada viidatud direktiivi artiklis 7 ette nähtud piisavad ja tõhusad vahendid, peaksid nende kaitsemeetmete õiguslikud tagajärjed, mida kohus võib individuaalse hagi läbivaatamise menetluses võtta kas omal algatusel või poole taotlusel, kehtima kuni lõpliku kohtuotsuse tegemiseni kas individuaalses menetluses või siis kollektiivses menetluses, mis võib individuaalse kaebeõiguse teostamist takistada?

(1)  Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiv 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (EÜT L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288).

Top