EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0182
Case C-182/14 P: Appeal brought on 11 April 2014 by Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 4 February 2014 in Cases T-604/11 and T-292/12: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Kohtuasi C-182/14 P: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zugi 11. aprillil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 4. veebruari 2014 . aasta otsuse peale kohtuasjades T-604/11 ja T-292/12: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Kohtuasi C-182/14 P: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zugi 11. aprillil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 4. veebruari 2014 . aasta otsuse peale kohtuasjades T-604/11 ja T-292/12: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
ELT C 223, 14.7.2014, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.7.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 223/3 |
Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zugi 11. aprillil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 4. veebruari 2014. aasta otsuse peale kohtuasjades T-604/11 ja T-292/12: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
(Kohtuasi C-182/14 P)
2014/C 223/03
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellant: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug (esindajad: Rechtsanwalt A. Nordemann, Rechtsanwalt M.C. Maier)
Teine menetlusosaline: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Apellandi nõuded
|
— |
tühistada Üldkohtu 4. veebruari 2014. aasta vaidlustatud otsus osas, milles see puudutab kohtuasja T-292/12, |
|
— |
kui vaja, suunata kohtuasi Üldkohtusse tagasi, |
|
— |
mõista kohtukulud välja teiselt menetlusosaliselt. |
Väited ja peamised argumendid
Apellant põhjendab apellatsioonkaebust ühe väitega, et on rikutud nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 1 punkti b.
Konkreetsemalt väidab apellant, et Üldkohus rikkus õigusnormi, kui:
|
1) |
ei võtnud arvesse või ei nimetanud igakülgse hindamise raames ära asjaolu, et varasem kaubamärk MAGNET 4 koosneb numbrist „4”; |
|
2) |
ei võtnud oma otsuse punktides 22 ja 25 arvesse, et osa MAGNET on varasema kaubamärgi MAGNET 4 domineeriv osa; |
|
3) |
ei kohaldanud punktis 25 tähiste MAGNET 4 ja MAGNEXT foneetilisele ja visuaalsele võrdlusele erinevaid standardeid; |
|
4) |
ei võtnud punktis 35 segiajamise tõenäosuse igakülgse hindamise raames arvesse erinevate tegurite vastastikust sõltuvust, eelkõige varasema kaubamärgi MAGNET 4 vähest eristusvõimet, tähiste MAGNET 4 ja MAGNEXT kontseptuaalse sarnasuse puudumist ning tähiste vähest foneetilist ja visuaalset sarnasust; |
|
5) |
ei põhjendanud punktis 35 piisavat järeldust, et tähiste MAGNET 4 ja MAGNEXT segiajamine on tõenäoline. |