Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0504

    Kohtuasi C-504/14: Euroopa Kohtu (neljas koda) 10. novembri 2016. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Kreeka Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Keskkond — Looduskaitse — Direktiiv 92/43/EMÜ — Artikli 6 lõiked 2 ja 3 ning artikli 12 lõike 1 punktid b ja d — Looduslik loomastik ja taimestik — Looduslike elupaikade kaitse — Merikilpkonn Caretta caretta — Merikilpkonna kaitse Kyparissía lahes — Ühenduse tähtsusega ala „Kyparissía luited“ — Liikide kaitse)

    Information about publishing Official Journal not found, p. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.1.2017   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 14/3


    Euroopa Kohtu (neljas koda) 10. novembri 2016. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Kreeka Vabariik

    (Kohtuasi C-504/14) (1)

    ((Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Keskkond - Looduskaitse - Direktiiv 92/43/EMÜ - Artikli 6 lõiked 2 ja 3 ning artikli 12 lõike 1 punktid b ja d - Looduslik loomastik ja taimestik - Looduslike elupaikade kaitse - Merikilpkonn Caretta caretta - Merikilpkonna kaitse Kyparissía lahes - Ühenduse tähtsusega ala „Kyparissía luited“ - Liikide kaitse))

    (2017/C 014/03)

    Kohtumenetluse keel: kreeka

    Pooled

    Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: M. Patakia ja C. Hermes)

    Kostja: Kreeka Vabariik (esindaja: E. Skandalou)

    Resolutsioon

    1.

    Kuna Kreeka Vabariik

    võimaldas majade ehitamist Agiannaki (Kreeka) piirkonda 2010. aastal, võimaldas 2006. aasta ehitatud muude majade kasutamist Agiannaki piirkonnas ilma piisava raamistikuta ning võimaldas Agiannaki ja Elaia (Kreeka) vahele 50 luksuselamu ehitamiseks tööde alustamist, ja andis 2012. aastal loa ehitada Vounaki (Kreeka) piirkonda kolm puhkemaja;

    võimaldas Kyparissía (Kreeka) luitealal asuvasse randa viiva taristu arendamist, täpsemalt viie uue, Agiannaki randa viiva ligipääsutee avamist ja teatavate olemasolevate ligipääsuteede bituumeniga katmist;

    ei võtnud piisavalt meetmeid, et tagada Kalo Nero (Kreeka) ranna ja Elaia lähedal ebaseadusliku vabas looduses ööbimise keelu järgimine;

    ei võtnud vajalikke meetmeid, et piirata baaride pidamist Elaia ja Kalo Nero vahel randades, kus paljunevad merikilpkonnad Caretta caretta, ega taganud, et baaride põhjustatud häiringud neid liike ei segaks;

    ei võtnud vajalikke meetmeid, et piirata Kyparissía luiteala neis randades, kus paljunevad merikilpkonnad Caretta caretta, rannamööbli ja erinevate rajatiste olemasolu, ja lubas hotelli „Messina Mare“ lähedale ehitada veel ühe platvormi;

    ei võtnud vajalikke meetmeid, et piirata piisaval määral valgusreostust Kyparissía luiteala randades, kus paljunevad merikilpkonnad Caretta caretta, ja

    ei võtnud vajalikke meetmeid, et piirata piisaval määral kalastamist piki Kyparissía luitealal asuvaid randu, kus paljunevad merikilpkonnad Caretta caretta,

    siis on ta rikkunud talle nõukogu 21. mai 1992. aasta direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta, mida on muudetud nõukogu 20. novembri 2006. aasta direktiiviga 2006/105/EÜ, artikli 6 lõikest 2 tulenevaid kohustusi.

    2.

    Kuna Kreeka Vabariik andis loa Agiannaki piirkonna majade ehitamiseks, mille ehitustööd tehti aastal 2010, kolme Vounaki piirkonna puhkemaja ehitamiseks aastal 2012 ning hotelli „Messina Mare“ lähedale platvormi ehitamiseks, siis on ta rikkunud talle direktiivi 92/43 artikli 6 lõikest 3 tulenevaid kohustusi.

    3.

    Kuna Kreeka Vabariik

    ei võtnud vastu terviklikku, ühtset ja ranget õigus- ja haldusnormide raamistikku merikilpkonna Caretta caretta kaitseks Kyparissía luitealal,

    ei võtnud määratud tähtaja jooksul kõiki vajalikke ja konkreetseid meetmeid, et vältida merikilpkonna Caretta caretta tahtlikku häirimist paljunemisajal, ja

    ei võtnud vajalikke meetmeid tagamaks kõnealuse liigi paljunemispaikade kahjustamise või hävitamise keelu järgimist,

    siis on ta rikkunud talle direktiivi 92/43 artikli 12 lõike 1 punktidest b ja d tulenevaid kohustusi.

    4.

    Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

    5.

    Jätta Euroopa Komisjoni ja Kreeka Vabariigi kohtukulud nende endi kanda.


    (1)  ELT C 7, 12.1.2015.


    Top