EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0683
Case T-683/13: Action brought on 20 December 2013 — Brammer v OHIM — Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER)
Kohtuasi T-683/13: 20. detsembril 2013 esitatud hagi — Brammer versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER)
Kohtuasi T-683/13: 20. detsembril 2013 esitatud hagi — Brammer versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER)
ELT C 61, 1.3.2014, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.3.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 61/14 |
20. detsembril 2013 esitatud hagi — Brammer versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER)
(Kohtuasi T-683/13)
2014/C 61/24
Hagiavalduse keel: saksa
Pooled
Hageja: Brammer GmbH (Viin, Austria) (esindaja: advokaat R. Kornfeld)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Office Ernest T. Freylinger SA (Strassen, Luksemburg)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
osas milles Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimene apellatsioonikoda jättis jõusse vastulausete osakonna 4. juuli 2012. aasta otsuse, millega rahuldati vastulause klassidesse 38 ja 42 kuuluvate teenuste osas,
— |
tuvastada, et Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) tegi vea; |
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 8. oktoobri 2013. aasta (asi R 1653/2012-1) otsus; |
— |
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „EUROMARKER” teenustele klassides 38, 42 ja 45 — ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 9 852 849.
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Office Ernest T. Freylinger SA.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „EURIMARK” teenustele klassides 35, 41, 42 ja 45 — ühenduse kaubamärk nr 5 850 111.
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.
Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.