Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0550

Kohtuasi T-550/13: 15. oktoobril 2013 esitatud hagi — Kreeka Vabariik versus Euroopa Komisjon

ELT C 377, 21.12.2013, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.12.2013   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 377/17

15. oktoobril 2013 esitatud hagi — Kreeka Vabariik versus Euroopa Komisjon

(Kohtuasi T-550/13)

2013/C 377/40

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: Kreeka Vabariik (esindajad: I. Chalkias, X. Basakou ja A. Vasilopoulou)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada komisjoni 13. augusti 2013. aasta lõplik rakendusotsus 2013/433/EL, mille kohaselt Euroopa Liidu rahastamine ei kata teatavaid kulutusi, mida liikmesriigid on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastu, Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi (EAFRD) raames (teatavaks tehtud numbri C(2013) 5225 all ja avaldatud ELT L 219, 15.8.2013, lk 49), Kreeka Vabariiki puudutavas osas, ja

—

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjendamiseks esitab hageja järgmised väited:

 

Esimeses väites, mis puudutab virsikute ja ploomide töötlemistoetuste korrale kohaldatavat korrektsiooni, väidab Kreeka Vabariik, et otsus kohaldada 2013. aastal pärast komisjoni rohkem kui neli aastat kestnud tegevusetust korrektsioone 2006. ja 2007. majandusaasta suhtes seoses puudustega kontrollisüsteemides, mis tuvastati juba 2008. aastal, rikub õiguskindluse, mõistliku aja ning komisjoni õigeaegse tegevuse üldpõhimõtet, kuna menetluse põhjendamatult liiga pikk kestus tabas Kreeka Vabariiki eelarve seisukohalt täiesti ootamatult ja kahjustab teda praeguses eelarve oludes.

 

Teises väites, mis puudutab virsikute ja ploomide töötlemistoetuste korrale kohaldatavat korrektsiooni, väidab Kreeka Vabariik, et jõudes järeldusele, et kaks põhikontrolli jäeti teostamata ning tehes ettepaneku kohaldada 10 % ühtse määraga korrektsiooni, tegi komisjon faktivea ja põhjendas oma otsust täiesti ebapiisavalt, ja et eelmainitud määr ei tohiks mingil juhul ületada 5 %, mis on kohaldatav põhikontrollides puuduste tuvastamise korral.

 

Kolmandas väites kinnitab Kreeka Vabariik, et mis puudutab korrektsiooni POSEI valdkonnas (kõrvalisele asukohale ning saarelisele asendile vastavate valikmeetmete programm) — Egeuse mere väikesaared, siis on komisjoni otsuses jäetud esitamata konkreetne põhjendus, mis võiks kohaldatud korrektsiooni õigustada.
Top