Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0503

Kohtuasi T-503/13 P: Luigi Marcuccio 19. septembril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 12. Juuli 2013 . Aasta otsuse peale kohtuasjas F-32/12: Marcuccio versus komisjon

Information about publishing Official Journal not found, p. 49–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Information about publishing Official Journal not found, p. 47–47 (HR)

9.11.2013   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 325/49

Luigi Marcuccio 19. septembril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 12. Juuli 2013. Aasta otsuse peale kohtuasjas F-32/12: Marcuccio versus komisjon

(Kohtuasi T-503/13 P)

2013/C 325/79

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Apellant: Luigi Marcuccio (Tricase, Itaalia) (esindaja: advokaat G. Cipressa)

Teine menetluspool: Euroopa Komisjon

Nõuded

Apellant palub Üldkohtul:

—

tühistada Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu 12. juuli 2013. aasta määrus kohtuasjas F-32/13 tervikuna ja eranditeta;

—

saata kohtuasi tagasi esimese kohtuastme kohtule.

Väited ja peamised argumendid

Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant kaks väidet.

—

Esimese väite kohaselt on Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikkel 14 tautoloogia ja ebamõistlikkuse tõttu õigusvastane ning igal juhul on nimetatud artiklit 14 tõlgendatud ekslikult, vigaselt, moonutatult ja ebamõistlikult, millest tulenevalt on jämedalt ja ilmselgelt rikutud — muu hulgas EL põhiõiguste hartas sätestatud -põhimõtet, mille kohaselt igaühel on õigus oma asja arutamisele seadusega kindlaks määratud kohtus.

—

Teise väite kohaselt puudus täielikult põhjendus, sh puudulike menetlustoimingute ning enneaegsuse, tautoloogilisuse, meelevaldsuse ja faktiliste asjaolude moonutamise ja väära tõlgendamise tõttu, ning et samuti rikuti õigusnormi menetlust puudutava faktilise asjaolu ilmselge väära hindamise tõttu.
Top