This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0324
Case T-324/13: Action brought on 17 June 2013 — Endoceutics/OHIM — Merck (FEMIVIA)
Kohtuasi T-324/13: 17. juunil 2013 esitatud hagi — Endoceutics versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Merck (FEMIVIA)
Kohtuasi T-324/13: 17. juunil 2013 esitatud hagi — Endoceutics versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Merck (FEMIVIA)
Information about publishing Official Journal not found, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Information about publishing Official Journal not found, p. 22–22
(HR)
31.8.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 252/32 |
17. juunil 2013 esitatud hagi — Endoceutics versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Merck (FEMIVIA)
(Kohtuasi T-324/13)
2013/C 252/53
Hagiavalduse keel: inglise
Pooled
Hageja: Endoceutics, Inc. (Québec, Kanada) (esindaja: advokaat M. Wahlin)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Merck KGaA (Darmstadt, Saksamaa)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 15. aprilli 2013. aasta otsus (asi R 1021/2012-4); |
— |
jätta teise menetluspoole apellatsioonikojas vastulause rahuldamata ja lubada taotletud ühenduse kaubamärgi FEMIVIA registreerimine, ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 9 386 343; |
— |
mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „FEMIVIA”, kaupadele klassis 5 — ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 9 386 343.
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse sõnamärk „FEMIBION” kaupadele klassis 5 ja Euroopa Liitu märkiv rahvusvaheline registreering must-valgele kujutismärgile „femibion” kaupadele klassides 5 29 ja 30.
Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata.
Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja jätta kaubamärgitaotlus tervikuna rahuldamata.
Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.