Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0071

    Kohtuasi T-71/13: 7. veebruaril 2013 esitatud hagi — Anapurna versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Annapurna (ANNAPURNA)

    ELT C 101, 6.4.2013, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.4.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 101/25

    7. veebruaril 2013 esitatud hagi — Anapurna versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Annapurna (ANNAPURNA)

    (Kohtuasi T-71/13)

    2013/C 101/54

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Anapurna GmbH (Berliin, Saksamaa) (esindajad: advokaadid P. Ehrlinger ja T Hagen)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Annapurna SpA (Prato, Itaalia)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti viienda apellatsioonikoja 3. detsembri 2012. aasta otsus, kuivõrd sellega kinnitati ega tunnistatud kehtetuks ühenduse kaubamärk nr 001368166 „ANNAPURNA” kaupadele „kotid” (klass 18), „voodikatted” (klass 24) ja „rõivad, jalatsid, peakatted” (klass 25);

    —

    mõista kohtukulud ja apellatsioonikoja menetluses kantud kulud välja menetlusse astujalt;

    —

    nõuda kostjalt, et ta esitaks menetlusse astuja poolt kehtetuks tunnistamise menetluse raames esitatud tõendi kasutamise kohta („tõendusmaterjal”).

    Väited ja peamised argumendid

    Tühistamistaotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: sõnamärk „ANNAPURNA” kaupadele klassides 3, 18, 24 ja 25 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 1 368 166

    Ühenduse kaubamärgi omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

    Ühenduse kaubamärgi tühistamist taotlev pool: hageja

    Tühistamisosakonna otsus: tühistada ühenduse kaubamärk osaliselt

    Apellatsioonikoja otsus: tühistada osaliselt vaidlustatud otsus ja tühistada ühenduse kaubamärk täiendavate kaupade osas

    Väited: Nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkti a rikkumine.

    Top