This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0034
Case T-34/13: Action brought on 23 January 2013 — Meta Group v European Commission
Kohtuasi T-34/13: 23. jaanuaril 2013 esitatud hagi — Meta Group versus Euroopa Komisjon
Kohtuasi T-34/13: 23. jaanuaril 2013 esitatud hagi — Meta Group versus Euroopa Komisjon
ELT C 79, 16.3.2013, p. 27–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.3.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 79/27 |
23. jaanuaril 2013 esitatud hagi — Meta Group versus Euroopa Komisjon
(Kohtuasi T-34/13)
2013/C 79/48
Kohtumenetluse keel: itaalia
Pooled
Hageja: Meta Group Srl (Rooma, Itaalia) (esindajad: advokaadid A Bartolini, V. Colcelli ja A. Formica)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada ettevõtluse ja tööstuse peadirektoraadi 11. detsembri 2012. aasta teade nr 1687862; |
— |
tühistada auditi lõpparuanne nr S12.16817; |
ja vajalikus ulatuses tühistada Euroopa Komisjoni eelarve täitmise peadirektoraadi (General budget & EDF) järgmised teated:
— |
12. novembri 2012. aasta teade nr 1328694 „Komisjonile võlgnetavate summade tasumine tasaarvestamise teel”, milles komisjon teatas hagejale, et võlg summas 69 061,89 eurot, mille Meta Group’i väitel oli komisjon talle võlgu lepingu Take-it-Up (nr 245637) alusel, on tasaarvestatud samasummalise Meta Groupi võlaga, mis on välja toodud võlateates nr 32412078833; |
— |
21. novembri 2012. aasta teade nr 1380282, mis puudutab summa 16 772,36 eurot, mille Meta Group’i väitel oli komisjon talle võlgu lepingu BCreative (nr 245599) alusel, tasaarvestamist samasummalise Meta Group’i võlaga, mis on välja toodud võlateates 32412078833; |
— |
21. novembri 2012. aasta teade nr 1380323, mis puudutab summa 16 772,36 eurot, mille Meta Group’i väitel oli komisjon talle võlgu lepingu BCreative alusel, tasaarvestamist samasummalise Meta Group’i võlaga; |
— |
22. novembri 2012. aasta teade nr 1387638, mis puudutab summa 220 518,25 eurot, mille Meta Group’i väitel oli komisjon talle võlgu lepingute Take-it-Up (nr 245637) ja Ecolink+ (nr 256224) alusel, tasaarvestamist Meta Group’i võlaga summas 209 108,92 eurot, mis on välja toodud võlateates 32412078833. |
ja sellega seoses kohustada ametiasutust:
— |
maksma hagejale 424 787,90 eurot ning sellele lisanduvad intressid; |
— |
hüvitama hagejale tekitatud kahju. |
ning mõista kohtuvaidluse kaotanud poolelt välja kohtukulud.
Väited ja peamised argumendid
Käesolev hagi puudutab hageja ja komisjoni vahel „Konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogramm (CIFP) (2007-2013)” raames sõlmitud toetuslepinguid.
Hagi põhjenduseks esitab hageja kuus väidet.
1. |
Esimene väide, mille kohaselt on faktide hindamisel tehtud ilmne viga, rikutud 14. oktoobri 2011. aasta lepingu Ecolink+ lisa nr 1, õiguspärase ootuse põhimõtet ning omandatud õiguste kaitse, õiguskindluse ja hoolsuskohustuse põhimõtet.
|
2. |
Teine väide, mille kohaselt rikuti CIF programmi toetuslepingute (BCreative, Take-it-Up, Ecolink+) artiklit 11 ja mõistlikkuse põhimõtet ning tehti faktide hindamisel ilmne viga.
|
3. |
Kolmas väide, mille kohaselt on rikutud haldustegevuse proportsionaalsuse põhimõtet, mõistliku halduse ja läbipaistvuse põhimõtet ning põhimõtet, et kriteerium peab olema ette kindlaks määratud.
|
4. |
Neljas väide, mille kohaselt on tehtud ilmne viga faktide hindamisel, rikutud 14. oktoobri 2011. aasta lepingu Ecolink+ lisa nr 1 ja õiguspärase ootuse, hea usu, omandatud õiguste kaitse ja õiguskindluse põhimõtet ning hoolsuskohustust. Selle kohta märgitakse, et tasaarvestamisotsused on õigusvastased, kuna summad, mis on väidetavalt Meta Group’i rahuldamata nõuded eespool nimetatud lepingute alusel, on oluliselt väiksemad kui tegelikult võlgnetavad summad. Täpsemalt, nagu tuvastati auditi lõpparuandes, kohaldas komisjon töötajatest liikmetega seotud toetuskõlbuliku tasu kindlaksmääramisel omavoliliselt oluliselt madalamat tunnitasu määra kui see, mille pakkus välja Meta Group. |
5. |
Viies väide, mille kohaselt on rikutud mõistliku halduse põhimõtet ja esitatud ebapiisaad põhjendused.
|
6. |
Kuues väide, mille kohaselt on tehtud ilmne viga hageja poolt võlgnetavate summade väljaarvutamisel.
|