Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“
Dokumentas 62013TN0022
Case T-22/13: Action brought on 16 January 2013 — Senz Technologies/OHIM — Impliva (Umbrellas)
Kohtuasi T-22/13: 16. jaanuaril 2013 esitatud hagi — Senz Technologies versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Impliva (Vihmavarjud)
Kohtuasi T-22/13: 16. jaanuaril 2013 esitatud hagi — Senz Technologies versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Impliva (Vihmavarjud)
ELT C 101, 6.4.2013, p. 19—19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.4.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 101/19 |
16. jaanuaril 2013 esitatud hagi — Senz Technologies versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Impliva (Vihmavarjud)
(Kohtuasi T-22/13)
2013/C 101/41
Hagiavalduse keel: inglise
Pooled
Hageja: Senz Technologies BV (Delft, Holland) (esindajad: advokaadid W. Hoyng ja C. Zeri)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Impliva BV (Amsterdam, Holland)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kolmanda apellatsioonikoja 26. septembri 2012. aasta (asi R 2453/2010-3) otsus; |
— |
lähtuda hageja väidetest Üldkohtus ja tunnistada, et registreeritud ühenduse disainilahenduse nr 000579032 0001 registreerimine on kehtiv; |
— |
mõista hageja ja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Disainilahendus „Vihmavarjud” — Registreeritud ühenduse disainilahendus nr 000579032-0001
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Hageja
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Impliva BV
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Kehtetuks tunnistamise taotlus põhines nõukogu määruse nr 6/2002 artiklitel 4 ja 9
Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada kehtetuks tunnistamise taotlus
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
Väited: Nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 7 lõike 1 ja artikli 6 koostoimes artikli 25 lõike 1 punktiga b rikkumine.