Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0646

    Kohtuasi C-646/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Galați (Rumeenia) 5. detsembril 2013 — Casa Județeană de Pensii Brăila versus E.S.

    ELT C 39, 8.2.2014, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.2.2014   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 39/14

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Galați (Rumeenia) 5. detsembril 2013 — Casa Județeană de Pensii Brăila versus E.S.

    (Kohtuasi C-646/13)

    2014/C 39/22

    Kohtumenetluse keel: rumeenia

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Curtea de Apel Galați

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebuse esitaja: Casa Județeană de Pensii Brăila

    Vastustaja: E.S.

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas määruse (EMÜ) nr 883/2004 (1) artikli 8 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et see välistab niisuguse kahepoolse sotsiaalkindlustusalase konventsiooni kohaldamise, mis sõlmiti enne määruse kohaldatavaks muutumist ja mida ei ole nimetatud määruse II lisas, kui kahepoolse konventsiooni alusel kohaldatav skeem on kindlustatule soodsam, kui oleks määruse alusel kohaldatav kord?

    2.

    [Kas] määruse (EMÜ) nr 883/2004 artikli 8 lõike 1 kohaselt tuleb seda hinnates, kas kahepoolne konventsioon on soodsam, asuda seisukohale, et peab piirduma kahepoolse lepingu õigusliku tõlgendusega, või hõlmab see hindamine ka selle lepingu konkreetset kohaldamisviisi (mis puudutab selle pensioni suurust, mida iga liikmesriik võib maksta ja mille maksmise määrab ära lepingu kohaldamine või selle kohaldamata jätmine määruse kohaselt)?

    3.

    Kas juhul, kui vastus esimesele küsimusele on eitav (selles mõttes, et kahepoolse sotsiaalkindlustusalase konventsiooni kohaldamine ei ole välistatud), võib soodsamaks määruse (EMÜ) nr 883/2004 artikli 8 lõike 1 tähenduses pidada õiguslikku skeemi, mille kohaselt tunnustab sotsiaalkindlustusalase konventsiooni allkirjastanud riik lühemat maksete tasumise perioodi kui see, mis tegelikult täitus, ning maksab suuremat pensionit kui see, mida isik saaks, kui allkirjastanud riik tunnustaks kogu maksete tasumise perioodi?

    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 883/2004 sotsiaalkindlustussüsteemide kooskõlastamise kohta (ELT L 166, lk 1; ELT eriväljaanne 05/05, lk 72.

    Top