Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0587

Kohtuasi C-587/13 P: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. 20. novembril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 9. septembri 2013 . aasta määruse peale kohtuasjas T-429/11: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria versus komisjon

ELT C 15, 18.1.2014, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.1.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 15/12

Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. 20. novembril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 9. septembri 2013. aasta määruse peale kohtuasjas T-429/11: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria versus komisjon

(Kohtuasi C-587/13 P)

2014/C 15/17

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Apellant: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (esindajad: advokaadid J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller ja J. Domínguez Pérez)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon

Apellandi nõuded

—

tühistada vaidlustatud kohtumäärus;

—

tunnistada tühistamishagi kohtuasjas T-429/11 vastuvõetavaks ja suunata kohtuasi tagasi Üldkohtusse sisulise otsuse tegemiseks; ja

—

mõista kõik kohtukulud kummaski kohtuastmes välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

1)

Üldkohus rikkus Liidu õigust, tõlgendades vääralt kohtupraktikat, mis käsitleb tegeliku abisaaja mõistet, selleks et analüüsida hagide vastuvõetavaust, mis esitati otsuste peale, millega tunnistatakse abikava ebaseaduslikuks ja kokkusobimatuks. Täpsemalt:

—

Üldkohus tõlgendas vääralt kohtupraktikat, mis käsitleb tegeliku abisaaja mõistet ja moonutas fakte, kui kohaldas seda hageja tehingutele, mis leidsid aset pärast 21. detsembrit 2007;

—

Üldkohus rikkus samuti õigusnormi seoses tehingutega, mis leidsid aset enne 21. detsembrit 2007, tõlgendades tegeliku abisaaja mõistet kohtupraktikas.

2)

Üldkohus rikkus õigusnormi, tõlgendades ELTL artikli 263 neljanda lõigu lõpuosa. Üldkohus rikkus õigusnormi, kinnitades et sellised riigiabi kavasid käsitlevad otsused nagu vaidlusalune otsus, nõuavad rakendusmeetmeid asutamislepingu uue sätte tähenduses.

3)

Üldkohus rikkus õigusnormi, tehes otsuse, mis rikub õigust tõhusale õiguskaitsevahendile. Vaidlustatud kohtumäärus lähtub selle õiguse puhtalt teoreetilisest mõistest, mis takistab apellandil kasutada tavapärastel tingimustel ja seaduslikult eelotsusemenetlust, et asjaomast otsust vaidlustada.
Top