Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0547

    Kohtuasi C-547/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administratīvā rajona tiesa (Läti) 21. oktoobril 2013 — SIA „OLIVER MEDICAL” versus Valsts ieņēmumu dienests

    ELT C 377, 21.12.2013, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.12.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 377/8

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administratīvā rajona tiesa (Läti) 21. oktoobril 2013 — SIA „OLIVER MEDICAL”versus Valsts ieņēmumu dienests

    (Kohtuasi C-547/13)

    2013/C 377/16

    Kohtumenetluse keel: läti

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Administratīvā rajona tiesa

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebaja: SIA „OLIVER MEDICAL”

    Vastustaja: Valsts ieņēmumu dienests

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas nõukogu määruse (EMÜ) nr 2658/87 (1) tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisa kombineeritud nomenklatuuri rubriike 9018 ja 9019 tuleb tõlgendada nii, et neisse rubriikidesse võib klassifitseerida järgmised seadmed, mida kasutatakse meditsiinis: otsad „UltraPulse Encore laser”, „Light Sheer ST”, „IPL Quantum SR” ja viimase otsikud: „HR upgd for IPL Quantum”, „DL upgd for IPL Quantumsystem”; raviotsikud „Ultrashape contour I”, seade „IPL Quantum SR 560”, seade „Ls-Duet” ja selle lisatarvikud ning aparaat Lumenis M22?

    2.

    Juhul, kui rubriigid 9018 ja 9019 ei ole kohaldatavad, siis kas sellise kauba võib klassifitseerida kombineeritud nomenklatuuri rubriiki 8543?

    3.

    Kui vastus on eitav, siis millisele muule rubriigile kombineeritud nomenklatuuri tõlgendus kõnealuse klassifitseerimise otstarbel osutab?

    (1)  EÜT L 256, lk.1; ELT eriväljaanne 02/02, lk 382.

    Top