This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0559
Case T-559/12: Action brought on 24 December 2012 — Ningbo Jinding Fastener v Council
Kohtuasi T-559/12: 24. detsembril 2012 esitatud hagi — Ningbo Jinding Fastener versus nõukogu
Kohtuasi T-559/12: 24. detsembril 2012 esitatud hagi — Ningbo Jinding Fastener versus nõukogu
ELT C 46, 16.2.2013, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.2.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 46/23 |
24. detsembril 2012 esitatud hagi — Ningbo Jinding Fastener versus nõukogu
(Kohtuasi T-559/12)
2013/C 46/41
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd (Ningbo, Hiina) (esindajad: advokaadid R. Antonini ja E. Monard)
Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada nõukogu 4. oktoobri 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 924/2012, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 91/2009, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit rauast või terasest kinnitusdetailide impordi suhtes, hagejat puudutavas osas; ja |
— |
mõista kohtukulud välja nõukogult. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.
1. |
Esimene väide, et hageja teatavate eksporditehingute väljajätmine dumpinguarvutusest rikub nõukogu 30. novembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (ELT L 343, lk 51), artikli 2 lõikeid 11, 8, 9, artikli 2 lõike 7 punkti a ja artikli 9 lõiget 5, diskrimineerimise keelu põhimõtet ja WTO 1994. aasta üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe VI artikli rakendamise lepingu artiklit 2.4.2. |
2. |
Teine väide, et teatavate hageja taotletud kohanduste tagasilükkamine rikub nõukogu 30. novembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed artikli 2 lõiget 10 ja WTO 1994. aasta üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe VI artikli rakendamise lepingu artiklit 2.4. Teise võimalusena leiab hageja, et nõukogu rikkus Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 296. |