Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0203

Kohtuasi T-203/12: 16. mail 2012 esitatud hagi — Alchaar versus nõukogu

ELT C 217, 21.7.2012, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.7.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 217/24

16. mail 2012 esitatud hagi — Alchaar versus nõukogu

(Kohtuasi T-203/12)

2012/C 217/52

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Mohamad Nedal Alchaar (Alep, Süüria) (esindaja: advokaat A. Korkmaz)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada järgmised aktid osas, milles need puudutavad hagejat:

—

1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus 1244/2011;

—

otsus 2011/782/ÜVJP, mida on muudetud ja täiendatud eeskätt rakendusotsusega 2012/37/ÜVJP, otsusega 2012/122/ÜVJP, rakendusotsusega 2012/172/ÜVJP ja otsusega 2012/206/ÜVJP;

—

nõukogu 18. jaanuari 2012. aasta määrus 36/2012, mida on muudetud ja täiendatud eeskätt rakendusmäärusega 55/2012, määrusega 168/2012 ja rakendusmäärusega 266/2012;

—

kõik tulevased aktid, mis muudavad või täiendavad otsust 2011/ÜVJP ja nõukogu määrust 36/2012;

—

tühistada nõukogu poolt hagejale saadetud 16. märtsi 2012. aasta kirjas sisaldunud otsus, kuna selle kohaselt jäeti hageja vaidlusalustesse loeteludesse;

—

mõista kohtukulud välja nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

1.

Esimene väide, mille kohaselt on rikutud põhiõigusi ja menetluslikke tagatisi, eeskätt kaitseõigust, põhistamiskohustust ja tõhusa kohtuliku kaitse põhimõtet, kuna hageja ei saanud ametlikku teadet tema arvamise kohta sanktsioonidest puudutatud isikute loetellu ja kuna vaidlustatud aktides viidatud põhjendused ei ole piisavad nende sanktsioonide õigustamiseks.

2.

Teine väide, mille kohaselt rikuti omandiõigust ja ettevõtlusvabadust.
Top