Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0147

Kohtuasi T-147/12: 30. märtsil 2012 esitatud hagi — Wünsche Handelsgesellschaft International versus komisjon

ELT C 165, 9.6.2012, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.6.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 165/29

30. märtsil 2012 esitatud hagi — Wünsche Handelsgesellschaft International versus komisjon

(Kohtuasi T-147/12)

2012/C 165/50

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (Hamburg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid K. Landry ja G. Schwendinger)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada komisjoni 16. septembri 2011. aasta otsus REM 02/09 (K(2011) 6393 lõplik);

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub tühistada komisjoni 16. septembri 2011. aasta otsus REM 02/09 (K(2011) 6393 lõplik), milles tehti kindlaks, et õigustatud ei ole vähendada imporditollimaksu konkreetsel juhul, mil hageja importis seenekonserve liigist Agaricus päritoluriigist Hiinast aastatel 2004 ja 2006.

Hagiavalduses tugineb hageja järgmistele väidetele.

1.

Tolliseadustiku artikli 220 lõike 2 punkti b rikkumine

—

Hageja kahtleb komisjoni hinnangus, et käesoleval juhul on tegemist Saksa tolliasutuste veaga.

—

Vähemalt ei näe hageja (võimalikku) viga. Heausksele ja kogenud hagejale ei saa ette heita hoolsusnõuete eiramist. Ta võib keeruka õigusliku olukorra ning Saksa ametiasutuste pikaajalise praktika tõttu tugineda õiguspärasele ootusele.

2.

Tolliseadustiku artikli 239 rikkumine

—

Komisjon rikkus formaalselt õigusnormi, kui ta keeldus üksnes viitega tolliseadustiku artikli 220 lõike 2 punktile b ilma igasuguse eraldi kontrollita ka imporditollimaksu vähendamisest tolliseadustiku artikli 239 alusel.

—

Lisaks rikkus komisjon ka sisuliselt õigusnormi, kuna ta jättis tähelepanuta, et käesolevas asjas on tegemist „eriliste asjaoludega” tolliseadustiku artikli 239 tähenduses ja täidetud on selle sätte alusel tollimaksu vähendamise tingimused.

3.

Õiguse üldpõhimõtete rikkumine

Hageja heidab komisjonile lisaks ette, et vaidlustatud otsuses rikutakse esmasest õigusest tulenevaid õiguspärase ootuse kaitse, proportsionaalsuse, hea halduse ja võrdse kohtlemise põhimõtteid.
Top